facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 3:57

 

Главная проблема вводимых против России санкций – это то, что их лоббисты и «вдохновители» борются с фантомной угрозой и стремятся достичь нереальных целей. Санкции вводятся для того, чтобы «избежать восстановления СССР» и «принести мир Украине». Но угроза «нового СССР» имеет фантомный характер, а для достижения мира на Украине бить надо не Россию. Нечто подобное происходило ровно 50 лет назад, когда после инцидента в Тонкинском заливе в 1964 году США полномасштабно ввязались в войну во Вьетнаме. В тот период американские стратеги убедили правительство США: если во Вьетнаме победит такая же коммунистическая революция, как в Китае, то обе эти страны составят антиамериканского «красного гиганта». Таким же образом американская пресса и масс-медиа стран ЕС убеждают своих читателей, что Путин «восстанавливает СССР» и что присоединение Крыма – лишь первый шаг к захвату всей Украины. Что же касается войны на Украине, то она рисуется не как гражданский конфликт, а как вторжение российских намеников.

Изучение истории могло бы спасти западных стратегов от этих страхов, но историю они изучать не хотят, хоть и обходится это им весьма дорого. (Вспомним Вьетнам: если бы стратеги США приняли во внимание тысячелетние войны китайцев против вьетнамцев, они бы вышли на верное предположение, что китайские и вьетнамские коммунисты останутся националистами и в 1979 начнут не коалиционную войну против США, а пограничную войну друг с другом. Выходит, 50 тысяч американцев погибли во Вьетнаме, отводя призрачную опасность.) Сейчас в США и ЕС из СМИ изгоняется любая мысль, которая может противоречить схеме: «Гражданской войны на Украине нет – это Путин ведет захватническую войну за восстановление СССР – чтобы добиться мира, надо надавить на Путина».

Тем не менее разумные голоса звучат. Так, бывший внешнеполитический советник Клинтона, ныне сотрудник Kissinger Associates Томас Грэм (Thomas Graham) в своей статье для журнала National Interest не решается (хоть и очень хочется) обвинить администрацию Обамы в полной некомпетентности, но задается вопросом: а чего США добиваются от России и Украины?

http://nationalinterest.org/feature/america-needs-real-russia-policy-10953

«Как Запад собирается без российского участия заниматься починкой украинской экономики, которая остается и еще долго будет оставаться зависимой от России в проблеме получения энергетических ресурсов? Украине также нужен будет и российский рынок для ее изделий, которые пока не соответствуют суровым стандартам ЕС». Грэм в конце статьи «проговаривается» еще и о том, что Россия «не представляет стратегической угрозы». Правда, чтобы не попасть под подозрение в том, что он «друг Путина» (стандартное обвинение в масс-медиа США), Грэм вынужден противопоставить «малую» российскую угрозу «стратегической» угрозе Китая, а также называть действия России агрессией. Тем не менее реальный «сухой остаток» от статьи правильный: Вашингтон борется на Украине с фантомной угрозой и, не имея реального плана будущего переустройства Украины, скоро окажется в тупике.

Подавление пророссийских симпатий в ЕС идет не менее, а более суровым образом, чем в США. Так, целый ряд польских интеллектуалов оказались без работы и подверглись шельмованию в масс-медиа за письмо с поддержкой политики Путина. Об этом можно прочитать в материале старейшего корреспондента российских СМИ в Варшаве Валерия Мастерова. http://www.rospolcentr.ru/tabid/227/ArticleId/203/language/ru-RU/Default.aspx

Но и в Европе то и дело пробиваются новости, которые явно расходятся с вышеописанной формулой о «путинском вторжении», по лживости не уступающей вьетнамской формуле 1964 года. Вот доклад ОБСЕ – а конкретно «специальной мониторинговой миссии» этой организации. После долгих похвал Майдану и его деятельности на местах натыкаемся на такое сообщение: In Kulikovo Polye in Odessa, the SMM on 20 July observed that a makeshift memorial commemorating the 2 May Trade Union fire incident had been reinstalled. The previous day it had been removed. On the morning of 21 July, however, the SMM noted that it had again been removed. Later that day, a crowd of 60-70 people held a meeting at Kulikovo Polye with the mayor of Odessa, who denied that an order had been given to remove the memorial. He said that municipal workers charged with cleaning the city had been merely doing their job when they removed flowers and other items. In the afternoon of 21 July, people brought flowers, candles and posters to the memorial site again.

Выходит, одесситы приносили цветы и свечи к импровизированному мемориалу погибшим 2 мая сожженным «антимайдановским» активистам, а сотрудники муниципальных служб этот маленький мемориал раз за разом убирали – несколько дней. Странная ситуация у места гибели людей, которые «сами себя убили» (если верить прессе ЕС и США).

 

Именно на эти несообразности в западной трактовке событий и стоит обращать внимание в своих комментариях и выступлениях. Ложь в репортажах ведет к фантомным страхам и неверным, тупиковым стратегиям. 

 

«Закат европейского проекта»

Понедельник, 26 Май 2014 13:45 Опубликовано в Геополитика

 

Выборы в Европейский парламент прошли в 28 странах в течение трех дней, и результаты оказались шокирующими для сторонников Европейского союза. Позиции евроскептиков значительно усиливаются, и это является отражением развития блока, в том числе экономического, в последние годы.

В результате выборов должен быть определен состав Европейского парламента на ближайшие пять лет. Самым большим шоком для действующих властей большинства стран стали результаты выборов во Франции и Великобритании.

Радикальная партия "Национальный фронт" Марин Ле Пен стала единоличным лидером во Франции с результатом около 25%. В Великобритании выборы выигрывает Партия независимости Соединенного королевства, поддерживающая выход страны из ЕС. Даже в Финляндии позиции евроскептиков усилились.

Точный состав Европарламента станет известен в течение ближайших нескольких недель, и парламент все равно останется под контролем основных партий из разных стран Европы. Но первые результаты говорят о том, что партии, настроенные против ЕС, в ближайшее время смогут сформировать новый блок и это даст им "официальный" статус в парламенте. Для формирования блока необходимо не менее 25 членов из семи стран.

После последнего финансового кризиса 12% трудоспособного населения остается без работы, а другие экономические показатели, особенно в периферийных странах региона, остаются слабыми. На этом фоне растет скептицизм относительно правительства ЕС и самого союза.

Европарламент часто воспринимается европейцами как бюрократический неэффективный орган, который вмешивается во внутренние дела стран.

Инвесторы начали беспокоиться относительно усиления позиций евроскептиков уже достаточно давно. Ранее Марин Ле Пен уже говорила о возможности создания блока, куда могут войти представители Австрийской партии свободы, крайне правой бельгийской партии "Фламандский интерес", а также представители Шведской демократической партии, итальянских партий "Лига севера" и "Национальный правый центр".

Этого будет достаточно, для того чтобы блокировать или корректировать решения, которые раньше проходили согласование в парламенте без каких-либо препятствий. Ранее всем было известно, что основные партийные группы в Европейском парламенте согласны друг с другом в большинстве случаев, а любые дебаты Жана-Клода Юнкера и Мартина Шульца только подтверждали это. В 2009-2014 гг. представители Европейской народной партии и Европейской социалистической партии голосовали одинаково в 74% случаях. А среднее большинство при совместных решениях превышает показатель в 75% за это время. По сути, это вообще отрицало возможность какого-либо выбора для избирателей.

Теперь ряд реформ, таких как введение налога на финансовые операции, создание банковского союза, создание глобального финансового регулятора, реализовывать будет ощутимо сложнее, а возможно, в действующей редакции соответствующие законы вообще не удастся принять.

 

Ле Пен уже заявила об отказе французов от ЕС в нынешнем виде и призвала к строительству новой Европы на основе суверенных наций. С учетом роста популярности партии, а также принимая во внимание аналогичную ситуацию в Великобритании и других странах, следующие национальные выборы могут изменить политическую карту Европы.

Популярность "Национального фронта" во Франции неудивительна. Олланд стал самым непопулярным президентом за всю историю Франции (его поддерживает менее 30% населения), и главной причиной неудач является его экономическая политика. Безработица только выросла, хотя ее снижение было в 2013 г. одним из основных приоритетов политики президента.

На данный момент уровень безработицы составляет 11,1%. Только в 2013 г. число безработных увеличилось на 5,7%. Растет внешний долг, в 2014 г. уровень государственного долга вырастет до исторического рекорда и составит 95% ВВП. При этом платежи по процентному долгу Франции достигнут почти 47 млрд евро, и это основная статья расходов бюджета.

Кроме этого, покупательная способность французских граждан продолжает падать. Казалось бы, в этом нет ничего удивительного на фоне экономического кризиса, но этот показатель упал в 2012 г. впервые с 1984 г. Отменяются налоговые льготы, а сама нагрузка уже стала чрезмерной.

В Великобритании ситуация также далека от идеальной. Расслоение общества по доходам увеличивается, стоимость недвижимости растет высокими темпами, а реальные доходы практически не растут. В результате британцы, особенно молодые семьи, сталкиваются с серьезными проблемами при покупке недвижимости. При этом объем госдолга Великобритании растет быстрее официальных прогнозов. Стоимость обслуживания долговых обязательств в 2014 г. впервые достигнет уровня 1 млрд фунтов стерлингов в неделю.

Но самое сильное недовольство граждан связано с мигрантами. На фоне безостановочного потока трудовых мигрантов, усиления социальной напряженности, роста безработицы далеко не все разделяют призывы к дальнейшей интеграции ради “всеобщего блага” объединенной Европы.

И все больше европейцев выказывают недовольство относительно миграционной политики собственных правительств, и власти стран не могут не реагировать на такие настроения.

Британия, как один из ведущих членов ЕС, всегда была в особом положении. Не так давно премьер Дэвид Кэмерон выступил с новыми предложениями: полномочия Брюсселя не должны постоянно расти, страны должны ограничить бесконтрольную трудовую миграцию внутри ЕС, сохранить первоочередной контроль над правоохранительными и юридическими институтами.

 

Проблемой действующего парламента является то, что на национальном уровне решения, принятые в Брюсселе, воспринимаются как диктат, а большинство из почти 500 миллионов европейцев не хотели бы дальнейшей концентрации власти.

Угроза хаотичного дефолта и развала еврозоны, безусловно, уменьшилась, но серьезные экономические проблемы еще не преодолены. Долговая нагрузка резко выросла, рост остается вялым, а безработица все еще высокая. Более четверти трудоспособного населения Испании и Греции без работы. Население не стало жить лучше, а политики хвалят бережливость.

Страны-должники гордятся тем, что вырвались из объятий "тройки" (ЕЦБ, Еврокомиссии и МВФ); кредиторы оправдывают политику жесткой экономии и проведение структурных реформ.

Результаты выборов сделают интеграцию между европейскими странами еще более трудной задачей. Поддержка европейского проекта никогда не была прочной, и в ближайшие годы она еще больше ослабнет, если не произойдет резкого улучшения жизни. И если представители парламента хотят сохранить за собой власть, необходимо добиться создания рабочих мест и экономического процветания, а не создавать дополнительные правила и институты.

(По материалам: TNS)

 

Мигранты из ЕС в Швейцарии

Понедельник, 03 Февраль 2014 12:23 Опубликовано в Глобальные вызовы

 

Свобода передвижения между Швейцарией и ЕС приносит, якобы, Конфедерации рост не только благосостояния, но и числа безработных. «Швейцарская народная партия» пугает народ призраком «социального туризма», но власти утверждают, что не все так плохо.

«Сам по себе режим свободы передвижения ведь собственно и задумывался с целью предоставить гражданам Европейского союза право жить и работать в Швейцарии.
Однако в настоящее время, — по всей видимости, это связано с мировым финансовым и промышленным кризисом, — растет число тех, кто приезжает в Швейцарию, не имея на руках действующего трудового договора. Или же многие иностранные граждане, потеряв в Конфедерации работу, просто остаются здесь и живут за счет социальной помощи, то есть — налогоплательщиков». Такова позиция, которой придерживается Ги Пармелан (Guy Parmelin), депутат Национального совета (большой палаты парламента) от консервативной «Швейцарской народной партии» («Schweizerische Volkspartei» — «SVP»).
 
Проблема так называемого «социального туризма» стала одним из центральных тезисов в рамках пропагандистской кампании, развернутой «народниками» накануне намеченного на 9 февраля 2014 года национального референдума по их законодательной инициативе «Против массовой иммиграции». Данная тема, однако, дискутируется сейчас не только в Швейцарии. Причиной серьезных дебатов она стала также в Германии и Великобритании.

Спорная концепция «Социального туризма»

Показатели безработицы в Швейцарии всем известны, они находятся в открытом доступе. C момента вхождения в законную силу «первого пакета» двусторонних соглашений между Швейцарией и ЕС в 2002 году на постоянное место жительство в Конфедерацию переехало примерно 700 тыс. иностранных граждан, причем 60% из них являются гражданами одной из 27-ми стран Европейского союза (ЕС-27).

Безработица в цифрах

В 2013 году общий уровень безработицы в Швейцарии в среднем составлял 3,2%. Годом раньше этот показатель находился на уровне 2,9%.

 
Швейцарцы: 2,2% (+0,1%)
Иностранцы: 6,0% (+0,5%)
ЕС-27: 5,2% (+0,7%)
Португальцы: 7,5% (+0,9%)
Французы: 6,1% (+0,6%)
Испанцы: 5,8% (+1,2%)
Итальянцы: 4,7% (+0,4%)
Немцы: 3,6% (+0,4%)
 

За этот же период в Швейцарии выросло не только число иностранных трудовых кадров из ЕС, но и число тех, кто относится к категории безработных и вынужден жить за счет получения социальной помощи от государства.
 
Что означает этот рост? Значит ли это, что имеем дело с ростом числа злоупотреблений системой швейцарского социального страхования и обеспечения? Для экспертов, глубоко занимающихся вопросами функционирования рынка труда, понятие «социальный туризм» является выдумкой, не имеющей ничего общего с реальностью.
 
«Фактов собственно „социального туризма“, то есть намеренного въезда в страну с целью стать получателем социальной помощи, мы не видим. Подавляющее большинство мигрантов из ЕС имеют в Швейцарии трудовой договор, заключенный еще до приезда в страну», — указывает Марсель Суттер (Marcel Suter), председатель «Объединения кантональных миграционных ведомств» («Vereinigung der Kantonalen Migrationsbehörden» — «VKM»).
 
Такого же мнения придерживается, например, Мишель Корню (Michel Cornut), руководитель Ведомства служб социальной поддержки города Лозанна. Этот город, как известно, принадлежит в Швейцарии к наиболее социально неблагополучным. «Конечно, бывает и так, что человек устраивается тут только для того, чтобы потом перетащить к себе всю семью и посадить ее на „социал“, однако число таких злоупотреблений скорее невелико. Однако для меня очевиден и тот факт, что усиленный приток кадров из-за рубежа приводит к тому, что число иностранцев, оказавшихся вдруг зависимыми от социальной помощи, начинает расти».

Кто имеет право на пособие по безработице?

Мигрантам из ЕС не нужно быть, как говорится, семи пядей во лбу, чтобы иметь возможность использовать потенциал швейцарского социального государства. Существующий между Швейцарией и ЕС правовой порядок исходит из того, что, например, итальянец, который приезжает в Швейцарию, уже имея бессрочный трудовой договор, имеет право тут же получить пятилетний вид на жительство, который потом можно потом продлевать неограниченное число раз.

Социальная помощь в цифрах

В 2012 году социальную помощь в Швейцарии получали 250 333 человека, что соответствует 3,1% от общего числа швейцарского населения.
 
Иностранные рабочие кадры рискуют в относительно большей степени попасть в ситуацию безработицы, поскольку они, как правило, обладают низким уровнем образования и квалификации, имеют более многочисленные семьи и. как правило, работают на основании трудовых соглашений, срок действия которых ограничен.
 
По данным Швейцарского ведомства статистики («Bundesamt für Statistik» — «BFS») доля лиц иностранного происхождения, получающих социальную помощь, составляла в 2012 году6,3% против 2,6% среди швейцарских граждан.
 
Если из группы иностранцев выделить граждан стран ЕС, то среди них этот показатель находился в 2012 году на уровне в 3,1%, что точно соответствовало общешвейцарской квоте безработных.

В случае, если такой гражданин ЕС лишается работы, то он имеет право получать пособие по безработице и социальную помощь, при условии, что он может доказать, что за последние два года он проработал как минимум 12 месяцев.
 
Ги Пармелан, например, считает, что лица, которые потеряли работу и, поэтому, не уплачивают свои взносы в структуры швейцарского социального страхования, должны немедленно покидать страну с тем, чтобы «не сидеть на шее у социального государства. Однако многие такие люди делают все для того, чтобы не уезжать из Швейцарии».
 
По имеющимся статистическим данным в 2012 году от социальной помощи в Швейцарии зависело примерно 35 тыс. человек из 27-ми стран Евросоюза (ЕС-27), что составляет 3,1% процента от всей европейской диаспоры в Швейцарии и, в целом, соответствует общему показателю безработицы в стране. «Другими словами, зависимость от социальной помощи еще не является основанием для аннулирования вида на жительство, хотя, конечно, такой фактор может сыграть серьезную негативную роль при принятии решения о его продлении или не продлении», — уточняет Марсель Сутер.
 
Однако люди, которые приехали в Швейцарию из стран ЕС для того, чтобы еще только найти себе работу, находятся в совершенно иной ситуации. В этом случае они получает полугодовой вид на жительство, при этом в соответствии со швейцарским законодательством такие лица не имеют никаких прав на получение социальной помощи или пособий по безработице, в отличие от Евросоюза, где закон такую возможность предусматривает.
 
Впрочем, какую-то очень скромную помощь такие европейцы могли до последнего времени получить в некоторых общинах на коммунальном уровне. Правительство в Швейцарии намерено незадолго до референдума 9 февраля своей властью и на основе специального закона поставить на этой практике окончательный крест.

Фиктивные трудовые договора: реальная проблема?

Наверное, единственной проблемой, на которую «народники» указывают в целом справедливо, является так называемый «обобщающий принцип» («Totalisierungs-Prinzip»). Дело в том, что теоретически — это разъяснил нам швейцарский Государственный секретариат по вопросам экономики («Seco») — немецкий или итальянский гражданин может претендовать на получение пособия по безработице, проработав в Швейцарии всего один день, при условии, правда, что такое лицо в прошлом как минимум один год проработало в одной из стран ЕС.
 
«Власти смотрят на такие случаи сквозь пальцы, а потому и итоговые балансы швейцарских структур социального страхования оказываются год за годом негативными», — указывает Ги Пармелан, для которого практика заключения трудовых соглашений – однодневок является феноменом, достойным пристального рассмотрения.
 
По данным «Seco», однако, в 2013 году возможностью заключения фиктивных трудовых соглашений воспользовались всего лишь 1800 человек, что составляет 2,5% от общего числа иностранцев, вновь прибывших в этом году в Швейцарию на постоянное жительство (73 318 чел.). И все равно, в истекшем году федеральные и кантональные власти серьезно усилили свою борьбу с такими социальными злоупотреблениями.

Куда склоняются весы?

В связи с этим «Seco» призывает не драматизировать ситуацию. По его мнению, темпы роста безработицы в Швейцарии не выходят за нормальные рамки, в собственно процесс иммиграции оказывает на структуры социального страхования в стране скорее позитивное воздействие.

Доля иностранцев

По данным швейцарского «Федерального ведомства социального страхования» («Bundesamt für Sozialversicherungen» — «BSV») взносы граждан ЕС/ЕАСТ в фонды «AHV», так называемой «первой опоры» швейцарской системы пенсионного страхования, выросли с 2001 по 2010 гг. на 22%.
 
Этот же показатель в отношении работающих швейцарских граждан сократился на 2,4%. В 2012 году по линии «первой опоры» граждане ЕС получили только 15% от общей суммы выплат в рамках системы «AHV».
 
Как будет развиваться ситуация дальше пока никто точно и ответственно предсказать не может.

«Приток людей из стран ЕС/ЕАСТ притормозил старение швейцарского общества, разгрузив во многом структуры социального страхования, существующие во многом за счет перекрестного финансирования», — подчеркивает официальный представитель «Seco» Изабель Херкоммер (Isabel Herkommer).
 
По ее словам, «без фактора иммиграции так называемая «первая опора» швейцарской системы пенсионного обеспечения («AHV») уже в 1992 году оказалась бы глубоко убыточной. Что касается системы страхования по безработице (ALV), что применительно к гражданам ЕС и ЕАСТ расходы и доходы страховых финансовых институтов, работающих в этой сфере, в целом уравновешивают и компенсируют друг друга. Итак, беспокоиться не о чем? Мишель Корню призывает не торопиться с выводами.
 
«Мы должны с беспокойством относиться к любому факту роста числа людей, вынужденных обращаться за социальной помощью, и не важно, кто эти люди, швейцарские граждане или иностранцы. Мы в Лозанне считаем, что режим свободы перемещения людей и капиталов между Швейцарией и ЕС принес с собой скорее больше негатива, чем позитива. В любом случае этот режим имеет много негативных побочных явлений, одно из которых — рост бедности, и оспорить это невозможно».
 
Ги Пармелан предлагает также скептически отнестись к статистическим выкладкам федерального правительства, просто потому, что они не учитывают реальности, в частности, возможности экономического спада. «Мы держим сейчас в руках настоящую часовую бомбу. Через 30 или 40 лет нынешние мигранты из стран ЕС будут иметь право получать пенсию, но вот кто ее будет им обеспечивать?», — задает он вопрос. «Иммиграция ведет только к тому, что власти начинают откладывать на будущее меры, направленные против старения общества».
 
Как бы там ни было, пока создается впечатление, что наибольшую выгоду от режима свободы перемещения получает именно Швейцария. К такому выводу, в частности, пришло исследование, проведенное группой ученых по заказу «ОЭСР». О результатах этого исследования недавно подробно сообщала авторитетная газета «NZZ am Sonntag».
 
Если на одну чащу весов положить расходы, связанные с пребыванием иностранцев в стране (социальное страхование, инфраструктура, административные расходы), а на другую — их вклад в благосостояние страны (налоги, сборы, потребление), то тогда окажется, что вторая чаша на целых 6,5 миллиардов франков перевешивает первую. Однако весы эти все еще колеблются, и очень сильно. Война цифр продолжается и конца ей пока не видно.

 

(Автор: Штефания Зуммерматтер (Stefania Summermatter), swissinfo.ch)

 

Страница 2 из 2