facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 11:55

(КАК ФРАНЦУЗСКАЯ ПРЕССА РЕАГИРОВАЛА НА ТЕРАКТЫ В РОССИИ)

Сегодня, когда Россия вместе со всеми цивилизованными странами выражает поддержку Франции как жертве исламистского террора, имеет смысл вспомнить: а как французские СМИ реагировали на аналогичные теракты в России?

Ужасный теракт в Париже как бы скопировал тактику сразу двух не менее отвратительных терактов в России – захват города Буденновск отрядом террориста Шамиля Басаева в 1995 году и «оккупацию» театра на Дубровке террористами Арби Бараева в октябре 2002 года.

По иронии судьбы количество жертв во всех трех этих терактах сравнимо: в Буденновске погибли 129 местных жителей, в результате захвата и штурма театра на Дубровке – 130, а в Париже число жертв в первые часы после теракта (будем надеяться, что всех раненых удастся спасти) тоже было обозначено все той же почти уже мистической цифрой – 129 человек.

Увы, при чтении французских статей и в 1995-м году, и в 2002-м у читателя может сложиться впечатление, что в гибели людей виноваты не террористы, а только и исключительно – российские власти.

В течение нескольких месяцев после июньского теракта 1995 года французские СМИ продолжали называть Шамиля Басаева «героем чеченского сопротивления» (и этом притом, что на 1995 год теракт Шамиля Басаева далеко превзошел по числу жертв все предшествующие теракты в мировой практике). Та же ситуация сохранялась до тех пор, пока в 1996 году французские СМИ вслед за западной прессой в целом не связали все свои надежды с «президентом» антироссийской ЧИР (Чеченской Республики Ичкерия) – Асланом Масхадовым. Только тогда в отношении Басаева начинают звучать критические нотки – да и то с непременным упоминанием его былых заслуг. Вот как писала о Басаеве журналистка газеты LeFigaroИсабель Лассер (она продолжает работать и «оценивать» ситуацию в России до сего дня):

«Вместо того, чтобы научиться науке компромисса, Шамиль Басаев бросается в радикальный ислам и делает выбор в пользу чрезмерного использования силы… Плечом к плечу с арабским боевиком Хаттабом он вторгается в соседний Дагестан. Тем не менее за исламистской риторикой скрывается все то же благородное стремление – выгнать русских из Чечни и добиться независимости для своей родины».

Международное радио Франции (RFI) информировало своих слушателей, что до 1996 года (то есть и в период с июня 1995 – после теракта) Басаев оставался «почтенным лидером борцов за независимость».

Что касается теракта на Дубровке, то штурмовавшие в субботу захваченный террористами театр при первой возможности французы тогда страшно критиковали Россию за «недостаточно подготовленный» штурм в 2002 году (хотя российские власти готовились к штурму четверо суток, а не менее двух часов, как французы). Уже в 2012 году агентство AFPопубликовало очевидную ложь о том, что из 130 погибших заложников якобы только 5 были убиты террористами, а остальные 125 – газом, который использовал спецназ. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/11/02/97001-20121102FILWWW00388-refus-d-une-enquete-sur-la-doubrovka.php

Особенно много лгала и лжет о терактах в России ежедневная газета LeMonde. Обвинения в адрес «российских сил порядка», якобы «убивших детей в Беслане» (выражение журналиста Пьера Авриля) вполне типичны и для бесланских репортажей корреспондентки Натали Нугайред. http://www.lemonde.fr/europe/chat/2005/09/01/beslan-un-an-apres_684678_3214.html

 

И после всего этого Франция требует от России безусловного сочувствия и поддержки в час испытаний. И, слава Богу, в своих выступлениях в поддержку Франции президент Путин ни разу не обмолвился на тему былых грешков «независимых» французских СМИ перед памятью жертв терроризма в России – и гражданских, и особенно военных. Президент обязан являть пример благородства и незлопамятности в такой ситуации. Наша цель – союз с Францией в борьбе с терроризмом. Но опыт последних двадцати лет свидетельствует: у этого союза много врагов во французской прессе. 

 

Французские газеты назвали истинную цену несостоявшейся сделки между Россией и Францией по военным кораблям типа «Мистраль» — она будет в два раза выше первоначальной стоимости двух кораблей. 

Правительству президента Ф.Олланда, выступившему на прошлой неделе с заявлением о том, что было достигнуто соглашение по расторжению контракта, возможно, придётся в конечном итоге выплатить более 2,4 миллиардов евро, а не 1,27 миллиарда долларов, как повсеместно сообщалось ранее. Изначально стоимость контракта на постройку двух кораблей — «Владивосток» и «Севастополь» составляла только 1,2 миллиарда долларов.

Публикация этих данных привела к призывам со стороны оппозиционных партий Франции создать парламентскую комиссию для расследования и отправить министра обороны Жан-Ива Ле Дриана в отставку. Кроме того, найти покупателя на вертолётоносцы практически невозможно. Партия Национальный Фронт отмечает: «Два миллиарда евро, вот цена капризов Олланда». 

Французский еженедельник «Le Canard Enchaine» пишет, что Франция возвратила задаток в размере 996 миллионов долларов, а также авансовый платёж в размере 111 миллионов, чтобы компенсировать России расходы на производство специально разработанных для посадки на «Мистрали» вертолётов. Французское правительство также должно вернуть российским и французским судостроительным предприятиям и инженерным компаниям 660 миллионов и 385 миллионов долларов соответственно. Переоборудование кораблей электронным оборудованием по стандартам НАТО будет стоить около 220 миллионов долларов. И каждый месяц содержание двух кораблей в Сен-Назере будет обходиться налогоплательщикам дополнительных 5 миллионов долларов. 

Как сообщает издание, Франция потеряла лицензию на строительство «Мистралей» в России и потеряла контракт на десятилетнее техническое обслуживание и ремонт на общую сумму около 500 миллионов долларов. 

 

http://mixednews.ru/

Некомпетентность французского правительства сравнима с бездонным колодцем, и сейчас настал момент расплаты, пишет французское издание «Boulevard Voltaire». Нанеся оскорбление России своим отказом поставлять «Мистрали», Франсуа Олланд вверг свою страну в катастрофу, грозящую ей банкротством. Мало того что Франция понесла колоссальные убытки из-за двух российских вертолетоносцев, так еще Индия аннулировала контракт на покупку 126 истребителей «Dassault Rafale» стоимостью в 18 миллиардов евро.

В конечном счете, сами по себе эти корабли обойдутся Франции в несколько миллиардов евро, но для хорошего социалиста деньги не имеют значения, особенно если они пахнут, иронизирует издание.
А теперь Индия, в свою очередь, решила отказаться от покупки 126 французских истребителей «Dassault Rafale» – контракта, который широко освещала французская пресса и активно рекламировал Елисейский дворец. Таким образом, подчеркивает издание,  от Франции «утекли» еще 18 миллиардов евро, которые получит новый «счастливый избранник», а им стала Россия, которая будет рада поставить Индии 128 военных самолетов своего производства.

В этом политико-экономическом бедствии Франции, пишет «Boulevard Voltaire», следует винить только правительство Ф.Олланда,  в частности, его бессмысленную проукраинскую и антироссийскую политику, из-за которой 500 французских предприятий потеряли возможность работать над производством истребителей, а французские фермеры никогда не получат причитающиеся им сотни миллионов евро.

Впрочем, история с истребителями «Dassault Rafale», превратившимися в мираж, «лишь слегка углубили и без того бездонный колодец правительственной глупости», отмечает «Boulevard Voltaire». Некомпетентность Елисейского дворца настолько велика, что потребуются десятилетия, чтобы этот колодец заткнуть. Будь то проблемы с мусульманскими иммигрантами, или нарушенная система французского правосудия, или зашкаливающие показатели безработицы, или неумелая социально-экономическая политика, которая однажды похоронит всю страну, или, наконец, государственный долг , который неумолимо ведет Францию к банкротству по образцу греческого.

В конечном итоге, президент Олланд и его правительство, действующие против интересов своей страны, останутся в истории Франции как «огромный мираж» или «затянувшийся порыв ветра», констатирует «Boulevard Voltaire».

 

http://inopressworld.ru

 

Фото: vesti.bg

Эскалация конфликта на Украине и присоединение Крыма привели Россию и США к самому сильному кризису со времен Холодной войны, говорится в ежегодном докладе Стокгольмского института проблем мира (SIPRI). Обе страны пересматривают свою атомную политику и замедляют процесс разоружения.

Количество ядерного оружия в мире продолжает сокращаться, однако это отнюдь не означает, что планета движется к безъядерному будущему. Просто атомное оружие становится все совершеннее. Такой вывод делают сотрудники SIPRI  в своем последнем отчете, опубликованном в понедельник, 15 июня, в ежегоднике института «Вооружения, разоружение и международная безопасность».

Согласно данным доклада, к началу 2015 года в мире насчитывалось около 15 850 единиц ядерного оружия, имеющегося в распоряжении девяти стран - США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи. Это примерно на 500 боеголовок меньше, чем было насчитано годом ранее. Эксперты констатируют, что сокращение идет в первую очередь за счет уменьшения арсеналов ядерного вооружения США и России, на долю которых приходится более 93 процентов всего ядерного оружия. После окончания холодной войны обе страны избавляются от устаревшей техники.

Работа ведется в рамках договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанного в 2010 году. Он предусматривает сокращение количества ядерных боезарядов и обмен данными о составе стратегического ядерного вооружения. Одновременно с этим обе страны запустили свои программы по модернизации ядерного арсенала.

В числе главных проблем ядерной безопасности авторы доклада называют эскалацию украинского конфликта и аннексию Крыма, которые привели к самому серьезному кризису со времен холодной войны и изменили ядерную политику, проводимую Россией и США. В докладе SIPRI говорится, что обе страны замедлили темпы сокращения запасов своих ядерных боеголовок. По данным SIPRI, количество ядерных боеголовок в РФ за год уменьшилось с 8 тысяч, до 7,5 тысячи. США, в свою очередь, избавились только от сорока ядерных зарядов - с 7300 до 7260.

«Кризис на Украине, определенно, будет оказывать влияние на атомную политику Москвы, - предвидит эксперт по вопросам безопасности и контроля над вооружениями берлинского Фонда науки и политики (SWP) Оливер Майер (Oliver Meier). - Россия вновь придает большое значение ядерному оружию - в том числе ближнего радиуса действия, размещенному в Европе».

Также существует риск, что стороны станут передислоцировать свои стратегические и тактические ядерные системы. Североатлантический альянс обеспокоен размещением российских ядерных вооружений в Крыму. Москва, в свою очередь, выступает против возможной дислокации в европейских странах тактического ядерного оружия и продолжает обвинять НАТО в нарушении договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Украинский кризис может иметь далеко идущие последствия, указывает сотрудник Гессенского фонда исследования мира и конфликтов (HSFK) Джорджо Франческини, напоминая историю после распада СССР. Тогда по Лиссабонскому протоколу, подписанному в 1992 году, Киев отдал Москве свой оставшийся ядерный арсенал в обмен на гарантии безопасности со стороны России, США и Великобритании.

Джорджо Франческини полагает, что украинский кризис - пугающий сигнал для всех тех государств, которые стоят перед решением, создавать ли собственное атомное оружие. По мнению эксперта, пример Украины может повлиять на исход переговоров по ядерной программе Ирана со странами «шестерки»: Францией, Германией, Великобританией, Россией, Китаем и США.

Еще один предмет для беспокойства - наращивание арсеналов ядерного вооружения в Китае, Индии и Пакистане. По данным SIPRI, общее количество китайских ядерных боеголовок увеличилось за год с 250 до 260 единиц. Индия и Пакистан, в свою очередь, наращивают мощности производства обогащенного урана, использующегося для разработки ядерного оружия, и могут утроить существующий арсенал в течение десяти лет. Эксперты опасаются, что это может привести к началу гонки вооружений между азиатскими странами. Не исключают аналитики и возможность применения одним из этих государств оружия в случае военных конфликтов.

Оливер Майер отмечает, что еще никто в мире не сталкивался с подобными ядерными треугольниками. Аналитик подчеркивает: чтобы снизить риск ядерной угрозы, Индии и Пакистану необходимо обеспечить прозрачность арсенала атомного оружия. Эти страны не являются участниками Договора о нераспространении ядерного оружия, ратифицированного в 1969 году. Соглашение, подразумевает наличие всего пяти главных ядерных держав и содержит обязательства государств по контролю за распространением ядерных боеголовок и увеличению использованию атома в мирных целях.

 

 

(По материалам Deutshe Welle).

 

Страница 2 из 2