facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 2:38

6 января 2004 г. мы с сенатором Чарльзом Шумером в совместной колонке в газете «Нью-Йорк Таймс» опротестовали ошибочную идею о том, что офшоризация[i] – это признак свободной торговли. Наш материал поразил экономистов настолько, что через несколько дней после его выхода нас как авторов пригласили принять участие в конференции, проводимой аналитическим центром «Брукингский институт» (Brookings Institution) в столице США Вашингтоне, чтобы мы могли объяснить свою «ересь». Это была конференция, транслировавшаяся по ТВ на всю страну. В своем выступлении я заявил, что в результате «офшоризации рабочих мест» через 20 лет США превратятся в страту третьего мира. 

 

Это было 11 лет назад, а сегодня США уже опускаются до уровня стран третьего мира, и это на 9 лет раньше моего прогноза.

Свидетельства этого встречаются везде. В сентябре Бюро переписи США опубликовало отчет о доходах домохозяйств на основе квантилей. Каждый квантиль, как и богатейшие 5% домохозяйств, продемонстрировал снижение реальных доходов после недавних максимумов. Предельно низкий квантиль (20% домохозяйств с более низким уровнем доходов) продемонстрировал спад реальных доходов в размере 17,1% по сравнению с максимумом 1999 г.: с 14 092 доллара до 11 676 долларов. Реальные доходы 4-го разряда квантилей упали на 10,8% по сравнению с уровнем 2000 г.: с 34 863 доллара до 31 087 долларов. Реальные доходы среднего квантиля сократились на 6,9% по сравнению с уровнем 2000 г.: с 58 058 долларов до 54 041 доллара. Реальные доходы
2-го разряда квантилей снизились на 2,8% по сравнению с уровнем 2007 г.: с 90 331 доллара до 87 834 доллара. Реальные доходы 1-го разряда квантилей сократились на 1,7% по сравнению с уровнем 2006 г.: со 197 466 долларов до 194 053 долларов. Реальные доходы богатейших 5% домохозяйств снизились на 4,8% по сравнению с уровнем 2006 г.: с 349 215 долларов до 332 347 долларов. И лишь у самых богатых домохозяйств (менее 1%, хотя в основном это 0,1%) реальные доходы выросли. В качестве инструмента расчета реальных доходов используют официальные данные по инфляции. Но официальные данные по инфляции занижены. Если использовать более точные данные по инфляции (например, доступные на Интернет-ресурсе www.shadowstats.com), нисходящая динамика реальных доходов значительно выше и имела место в течение более длительного периода. Некоторые инструменты показывают, что реальный средний годовой доход домохозяйств находится ниже уровней конца 60-х – начала 70-х гг. Следует обратить внимание, что указанное выше снижение реальных доходов происходит в период так называемого
«6-летнего восстановления экономики после кризиса 2009 г.», а также в период сокращения рабочей силы из-за постоянного снижения ее доли в общей численности взрослого населения США. 3 апреля 2015 г. бюро статистики рабочей силы США заявило, что из категории «рабочая сила» исключены 93 175 000 американцев [это значит, что они не задействованы на производстве]; это исторический максимум для США. В нормальных условиях восстановление экономики отмечается увеличением доли рабочей силы в общей численности взрослого населения. Американский специалист Джон Уильямс отмечает, что, если в официальную статистику по безработице включить рабочих, отказавшихся от получения пособия по безработице после того, как они потеряли работу, на сегодняшний день уровень безработицы в США будет составлять не 5,2% (как указывает бюро статистики рабочей силы США), а все 23%. 

В недавно опубликованном отчете Администрации по вопросам социального страхования приводятся данные о доходах на индивидуальной основе. Вы готовы к этому? Итак, в 2014 г. 38% всех трудоспособных граждан США заработали менее 20 000 долларов; 51% – менее 30 000 долларов; 63% – менее 40 000 долларов; и 72% – менее 50 000 долларов. Нехватка рабочих мест и низкий уровень зарплат – это прямые последствия офшоризации рабочих мест. Под давлением «адвокатов акционеров» (финансового сектора США, центром которого является Уолл-Стрит) и крупных «оптовиков», производственные компании и компании, работающие обрабатывающей промышленности, перенесли производство в государства, где мизерные расходы на рабочую силу приводят к росту доходов компаний, «бонусов за активную работу» руководства компаний, а также котировок акций. За офшоризацией высокооплачиваемых рабочих мест обрабатывающей промышленности США последует офшоризация производства программного обеспечения, индустрии информационных технологий и других рабочих мест специалистов, предоставляющих профессиональные услуги. Некомпетентные исследования в области экономики, проведенные непрофессиональными экономистами Майклом Портером (Гарвардский университет) и Матью Слотером (Дартмур) утверждают, что дар, преподнесенный США иностранным государствам в виде огромного количества рабочих мест с высокой продуктивностью и добавленной стоимостью, принесет экономике США большую пользу.

Это абсурдное заключение оспаривается мной в моих статьях и книгах, и все экономические данные свидетельствуют, что прав именно я. «Обетованные» новые и более привлекательные в плане зарплаты рабочие места, которые «Новая экономика» обещала создать взамен «офшоризированным», так и не явились миру. Вместо этого экономика США создает низкооплачиваемые рабочие места с неполной занятостью, например, вакансии официанток, барменов, продавцов розничных магазинов и медперсонала амбулаторных лечебных заведений, тогда как процент вакансий с полной занятостью и компенсационными выплатами продолжает сокращаться. Вышеуказанные вакансии с неполной занятостью не обеспечивают объем доходов, достаточный для формирования такого понятия как «домохозяйство».  В результате такой политики, согласно отчету исследования ФРС, «в 2012-13 гг. почти половина американцев в возрасте 25 лет проживала со своими родителями, что почти на 25% выше, чем в 1999 г.». Если половина молодежи в возрасте 25 лет не может создать домохозяйство, рынок жилой недвижимости и предметов хозяйственного обихода рушится.

На сегодняшний день единственным развивающимся сектором экономики США является финансовый. Доля финансового сектора в ВВП США выросла с 4% в 1960 г. почти до 8% сегодня.  В своем труде «Убить хозяина» (Killing The Host) известный американский экономист Майкл Хадсон показал, что финансы являются не производственным видом деятельности, а грабительским. Более того, выходящая за рамки нормального концентрация капитала, бессмысленные риски и «долговые плечи» превратили финансовый сектор в смертельную угрозу для экономики. Отсутствие признаков роста реальных доходов потребителей означает отсутствие совокупного спроса, необходимого для стимулирования роста экономики. Задолженность потребителей ограничивает их возможность увеличить расходы из-за необходимости выплат по кредитам. Ограничение потребительских расходов означает, что бизнес не будет заинтересован в новых инвестициях. Проще говоря, экономике некуда развиваться, кроме как в нисходящем направлении, поскольку бизнес продолжает урезать затраты, заменяя сотрудников с полной занятостью сотрудниками с частичной занятостью или нанимая вместо граждан своей страны иностранную рабочую силу.

Но и это еще не все. Вслед за офшоризацией рабочих мест в обрабатывающей промышленности наступает черед рабочих мест в научно-исследовательских и опытно-конструкторских сферах, сферах дизайна, разработок, а также инноваций. Экономика, которая ничего не производит, не может развиваться. В результате разрушается вся экономическая система, а не только лишь система поставок. Происходит обрушение экономической и социальной инфраструктуры, включая и сам институт семьи, верховенства права и отчетности правительства перед своими гражданами.

Когда выпускники высших учебных заведений не могут трудоустроиться из-за того, что их рабочие места были «офшоризированы» или предоставлены иностранцам, приехавшим в страну по рабочим визам, происходит падение спроса на высшее образование. Никто не хочет оказаться в должниках только ради того, чтобы найти работу, не способную обсуживать кредит, взятый на оплату за обучение: это плохое экономическое решение. Мы уже столкнулись с ситуацией, когда администрации высших учебных заведений тратят 75% своих бюджетов на самих себя, приглашая на работу стажеров на почасовой основе за несколько тысяч долларов. Спрос на профессорско-преподавательский состав, работающий на полную ставку, перед которыми открывается профессиональная карьера, обвалился. Когда последствия приоритета краткосрочных корпоративных прибылей над рабочими местами для американцев достигнут критической массы, спрос на высшее образование обвалится, а вместе с ним наступит крах научно-технического комплекса США.

Крах Советского Союза – это худшее, что произошло с США за всю историю их существования. Крах СССР имел для США два последствия, эффект которых стал разрушительным. Первое последствие – это рост гипертрофированного самолюбия неоконсерваторов и мировая гегемония США; результат: 14 лет войн, которые обошлись в 6 триллионов долларов. Второе последствие – это изменение сознания в социалистической Индии и коммунистическом Китае – гигантах, которые в ответ на заявление о «конце истории» открыли западному капиталу свои огромные неиспользованные ресурсы рабочей силы; результат: экономический закат США (о чем идет речь в настоящей статье) и непомерный военный долг, в условиях которого необходимо выживать.

В качестве логического завершения можно сказать, что социально-политическая и экономическая система [США] уже работает в условиях государства третьего мира.

 

Публикацию и комментарий подготовил Михаил Бакалинский, кандидат филологических наук, доктор философии, независимый международный обозреватель

 

Начиная с операции «Буря в пустыне» и вплоть до заявления о направлении на территорию суверенной Сирийской Арабской Республики ограниченного военного контингента (не получив на это разрешение ни официального Дамаска, ни Совбеза ООН), США систематически реализуют концепцию своей, Американской, империи. Хотя глава аналитического центра Stratfor и утверждает, что, в отличие от своих предшественниц, Американская империя основана «в меньшей степени на военном факторе и в значительно большей степени на принципах экономики», история показала, что США не удалось избежать «побочных эффектов» имперского статуса, которые выразились, прежде всего, в ухудшении собственно американской экономики. Так, в третьем квартале 2015 г. рост ВВП США упал до 1,5% в годовом исчислении, при этом перспектива ускорения роста остается слабой: приближается зима, а опыт зимы 2014-15 гг. показал, что плохие погодные условия могут стать причиной медленного экономического роста. Еще одним примером негативного влияния имперского статуса является ситуация в сфере добычи сланцевых углеводородов: вместо того чтобы создать основу для реиндустриализации и превращения США в сильного игрока на рынке нефти, сланцевая революция обернулась для США катастрофой. При этом страдают не столько компании, сколько простые американские граждане: уровень реальных доходов домохозяйств стремительно падает, а вывод из США высокорентабельных производств, выпускающих продукцию с добавленной стоимостью, ведет к стремительному росту безработицы, а значит – к росту социально-экономического и политического напряжения в американском обществе. Когда об этом говорят международные специалисты, это воспринимается как необъективный пропагандистский нарратив, особенно в условиях эскалации международной обстановки и явной информационной войны. Но когда об этом говорит представитель политической элиты США, такой как д-р Пол Крейг Робертс, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, утверждение, что ситуация в экономике США выглядит далеко не радужной, становится неоспоримым фактом. Предлагаемая статья наглядно демонстрирует глубочайший кризис экономики США, вызванный в первую очередь, просчетами Американской военно-политической и экономической империи, которая, как отмечал известный американский обозреватель Питер Лавелль, «разрушив СССР, получила в наследие от него «Беофульфову болезнь»», что созвучно с мнением д-ра Робертса о том, что «крах СССР – это худшее, что произошло с США за всю историю их существования». Все это еще раз доказывает, что попытки сформировать мировой порядок на основе однополярности обречены на провал.

 

Использованная литература: 

http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/Household-Income-Distribution.php   

http://www.census.gov/hhes/www/income/income.html     

https://www.ssa.gov/cgi-bin/netcomp.cgi?year=2014 

http://cnsnews.com/news/article/ali-meyer/americans-not-labor-force-exceed-93-million-first-time-627-labor-force  

https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2015/october/millennials-living-home-student-debt-housing-labor?&utm_source=Twitter&utm_medium=SM&utm_term=communities&utm_content=oteblog&utm_campaign=5124 

 

--------------

Ссылка на оригинал статьи: http://www.globalresearch.ca/unemployment-collapsing-infrastructure-an-incompetent-social-political-economic-system-americas-is-on-the-road-to-the-third-world/5485602?utm_source=Global+Research+Newsletter&utm_campaign=371c7b4da3-Newsletter_30_10_1510_30_2015&utm_medium=email&utm_term=0_0ec9ab057f-371c7b4da3-81247285&ct=t(Newsletter_30_10_1510_30_2015)&mc_cid=371c7b4da3&mc_eid=fda93176a0



[i] Под «офшоризацией» или «офшоризацией рабочих мест» автор подразумевает перенос производства за границу здесь и далее прим. пер.

Как сообщает газета «Wall Street Journal» США и их региональные союзники согласились увеличить поставки оружия и других грузов, чтобы помочь умеренным сирийским повстанцам сохранить свои позиции и «противостоять интервенции России и Ирана, поддерживающих сирийского президента Башара Асада».

Ссылаясь на неназванных американских чиновников и их коллег в регионе, газета отмечает, что поставки, которые осуществляет ЦРУ, саудовские и другие союзные спецслужбы, усугубляют борьбу между воюющими в Сирии сторонами, несмотря на публичное обещание президента Барака Обамы не допустить перерастания конфликта в опосредованную войну между США и Россией.

Американские чиновники говорят, что администрация Б.Обамы реализует двустороннюю стратегию, в рамках которой сохраняется военное давление на Б.Асада и его российских и иранских сторонников при одновременных попытках американских дипломатов добиться отстранения от власти сирийского президента путем переговоров, пишет газета.

По словам чиновников, военный аспект этой стратегии дополняет дипломатический, давая США рычаги влияния за столом переговоров. За последний месяц, который был отмечен усиленными российскими авиаударами, ЦРУ и их партнеры увеличили поставки военного оборудования, включая противотанковые ракеты TOW, повстанцам на севере Сирии, пишет «Wall Street Journal».

В ближайшие недели, по свидетельству газеты, поток этих поставок возрастет еще больше, поскольку повстанцам необходимо пополнить запасы, истощенные в результате широкого наступления правительственных войск.

В дополнение к оружию, которое согласились поставить США, саудовские и турецкие официальные лица возобновили переговоры со своими американскими коллегами о разрешении ограниченных поставок переносных зенитных ракетных комплексов отдельным группам повстанцев, отмечает «Wall Street Journal». С их помощью повстанцы смогут сбивать принадлежащие режиму самолеты, особенно те, которые сбрасывают «бочковые бомбы», говорят источники газеты, добавляя, что ПЗРК также послужат средством сдерживания российской военной авиации.

Президент Обама категорически не согласен с этими предложениями, объясняя это рисками для гражданских самолетов и опасениями, что ПЗРК, в конечном итоге, могут оказаться в руках террористов, напоминает газета. Для снижения этих рисков американские союзники предложили внести изменения в конструкцию комплексов, оснастив их механизмами блокировки и специальным программным обеспечением, которые не позволят применять их за пределами разрешенных территорий, сообщили газете региональные чиновники, осведомленные об этом предложении.

 

http://www.golos-ameriki.ru/

 

 

Президент США Б.Обама продолжает избавляться от наиболее явных сторонников неоконсерватизма в своей администрации, в частности, от тех, кто толкает его к проведению американской политики откровенно военными методами, которые, в конечном счете, увеличивают возможность вовлечения в неприемлемое для Соединенных Штатов вооруженное столкновение, например с Россией. Так, Эвелин Фаркас ушла в конце прошлой недели в отставку с поста заместителя помощника министра обороны по России, Украине и Евразии. Несмотря на то, что в интервью журналистам Э.Фаркас заявила, что ее уход «не был мотивирован политическими разногласиями», она призналась, что увольнение было вызвано отклонением ее инициативы по ужесточению политики в отношении России на украинском и сирийском треках.

По словам Э.Фаркас, она выступала за то, чтобы администрация проводила более активную политику сдерживания России, включая поставки «Украине летальной оборонительной помощи, главным образом, противотанкового оружия». Однако ее усилия были безуспешными, признала Э.Фаркас.

Э.Фаркас считает, что администрация должна пересмотреть конфигурацию сил США в Европе и рассмотреть возможность размещения своих войск дальше к востоку. Кроме того, она полагает, что членам высшего руководства США следует проводить в регионе больше времени. «Нам нужно уделять больше внимания на высоком уровне странам, которые чувствуют прямую угрозу со стороны России», – сказала Фаркас.

Э.Фаркас предполагает, что Путин хочет стать противовесом США на мировой арене, и допускает, что Украина и Сирия не являются его последними военными авантюрами. «Я не удивлюсь, если он попытается нейтрализовать наши действия повсюду», – сказала она, отметив, что в администрации есть обеспокоенность, что если Путин увидит подходящую возможность, то он попытается «устроить проверку НАТО».

Хотя взгляды, подобные взглядам Э.Фаркас сегодня достаточно распространены среди американской политической элиты, сторонники более трезвого подхода в администрации Б.Обамы, стремятся не допустить консолидации сторонников жестких подходов, оставляя возможности для переговорных процессов, в том числе с Россией

 

 

http://www.golos-ameriki.ru

 

Агентство Sputnik публикует данные о доверии населения различных стран к своим правительствам. Согласно исследованиям ОЭСР (Организации экономического сотрудничества и развития), с 2007 по 2014 год число людей, которые доверяют своему правительству в России выросло на 27%, в то время как в США упало на 4%.

Умеренный рост доверия к правительствам своих стран продемонстрировало население Чехии, Польши, Великобритании, Норвегии и Италии (7%, 6%, 6%, 2% и 1% соответственно). На прежнем уровне сохранилось доверие к властям у граждан Турции и Швеции, в то время как правительства Дании (-13%), Франции (-10%) и Бразилии (-2%) поддержку населения в той или иной мере утратили.

В целом лидирующими странами по росту с 2007 по 2014 год числа людей, которые доверяют своему правительству, стали Россия (+27%), Германия (+25%) и Исландия и Израиль (по +22% соответственно). Наибольшее падение доверия зафиксировано в ЮАР (-32%), Словении (-30%), Финляндии (-29%), а также в странах Южной Европы, затронутых кризисом: Испании (-27%), Португалии (-22%) и Греции (-19%).

 

Sputnik

www.sputniknews.com

Страница 3 из 12