facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 2:20

Годовщина президентства Петра Порошенко не стала каким-либо значимым политическим событием для украинской элиты и медиа сообщества, что вполне понятно: Украина теряет государственность, страна воюет, коррупция сохранилась, экономика в кризисном пике. Поэтому можно говорить о том, что значимые для Украины события произошли в Вене, происходят в Киеве, могут развернуться в Одессе.

Политический ландшафт Украины находится в постоянном движении, максимальным циклом были пятилетние президентские сроки. Это касается и правления отработавшего два срока Леонида Кучмы (1994-2004 гг.). Так, при Кучме в 2002 году в парламент пришла та оппозиция, которая организовала «оранжевую революцию», и часть лидеров которой в 2013-2014 организовали евромайдан. Оппозиция приходила во власть, будучи властью, отдавала должность премьера новой оппозиции в лице прошлой власти (так Янукович стал премьером при президенте Ющенко), потом проиграла президентские выборы, потом был евромайдан и переворот. И это только одна из линий политического процесса. Существенней другие линии, которые вновь проявляются и сейчас. Время и политическое пространство Украины пронизывают ряд представителей бизнес и политической элиты, которые всегда играли значимые роли, были кукловодами, заказчиками и реализаторами политических игр в стране и за ее пределами. Им удалось замкнуть на себя ряд экономических секторов, имеющих значение для государственной экономической безопасности. 

Комбинация украинских властей против «пособника режима Януковича» Дмитрия Фирташа превратилась в Фирташгейт. Новой революционной власти сначала удалось убедить запад в лице США, что один из самых влиятельных украинский бизнесменов Дмитрий Фирташ опасен для новой Украины, как пособник режима Януковича. В 2014 году бизнесмен был задержан в Австрии.

В конце апреля 2015 года мировая общественность узнала о тайных пружинах украинской власти, что стало основанием для решения австрийского судьи:  Кристоф Бауэр отказал США в запросе на экстрадицию Дмитрия Фирташа и заявил, что Вашингтон, исходя из своих интересов, пытался устранить бизнесмена из политической жизни Украины. Судья отметил, что Фирташ "является влиятельной фигурой на Украине в области газа и титана, и в данном контексте газ — это политика".

За этим событием украинские СМИ и политологи, конечно, увидели «руку Кремля и продажность австрийского правосудия», которое имело целью сохранить для страны выгодного налогоплательщика - множество компаний холдинга Фирташа GDF зарегистрированы в Австрии.

Однако, весьма вероятна другая версия событий, кардинально противоположная. Напомним, что именно по иску США Фирташ находился под арестом, и именно США не представили австрийскому суду доказательства в рамках своего иска.  Таким образом, полезный Кучме, Ющенко, Януковичу миллиардер, по мнению США, полезен и Порошенко. Как элемент стабилизации системы на совершенно прагматичной основе. В этот контекст хорошо ложатся заявления самого Фирташа о его роли в политической жизни страны, сделанные на суде в Вене, которые, по мнению наблюдателей могут оказаться "бомбой замедленного действия" и вызвать серьезный политический кризис на Украине.  Дополняет историю и перспективу Фирташа фигура его давнего политического партнера  Сергея Левочкина (экс-глава администрации Януковича). Левочкин оказался недосягаем для любой власти, именно он, «серый кардинал» Януковича подал в отставку в период евромайдана, «добавил перца» в революционный коктейль в виде Радикальной партии и ее лидера Олега Ляшко, он же является политическим патроном партии УДАР и мэра Киева Виталия Кличко, он же - ключевая фигура фракции «Оппозиционный блок» в Верховной Раде Украины. И, наконец, именно он, можно предположить, был главным переговорщиком с США по вопросу своего политического партнера Дмитрия Фирташа.  Делать такие предположения позволяют множество фактов – от давнего лоббирования интересов Shell и Chevron в Украине, до недавней встречи Левочкина в качестве заместителя фракции «Оппозиционный блок» с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд. Чтобы составить более-менее завершенную картину влияния Фирташа и Левочкина на ситуацию в Украине, можно вспомнить, что:

  • в группу входит архитектор газовых отношений Россия-Украина-Европа экс-министр топлива и энергетики, Юрий Бойко;
  • Фирташ владеет большинством распределющих газовых компаний в областях Украины;
  • под влиянием группы - Радикальная партия, партия УДАР и ее лидер мэр Киева Виталий Кличко;
  • Левочкин является владельцем одного из ведущих телеканалов - «Интер».

Еще один значимый сюжет политического процесса в Украине – история олигарха Игоря Коломойского. Наивно считать что Коломойским, создавшим частную армию, заправлявшим топливом за личный счет танки для АТО, двигали патриотические чувства. Степень его патриотизма характеризуют последний скандал по поводу контроля «Укрнафты». Несмотря на то, что у государства был пакет акций 50%+, миноритарий (структуры Коломойского) с пакетом в 43%+ и своим менеджером управлял предприятием в пользу олигарха.  Ситуацию пытаются изменить, приняв в январе этого года закон о снижении кворума, необходимого для проведения общего собрания акционерного общества, с 60% до 50%+1 акция.  Именно с этим и связан конфликт между государством и Коломойским, однако ситуация неопределенности, которая позволяет продолжать Коломойскому бизнес-войну заключается в неопределенности срока вступления закона в силу и тем, попадет ли под его действие «Укрнафта». Ресурсов у Коломойского, который покупал и продавал политиков, фракции и партии, вполне достаточно, как для влияния на государство, так и на общество – это один из ключевых банков украинской финансовой системы «ПриватБанк», ферросплавные и добывающие предприятия, производство и торговля нефтепродуктами, один из ведущих телеканалов – ТСН, команда таких же одиозных как он, но харизматичных и весьма хватких партнеров, в лице Геннадия Корбана и Бориса Филатова.  Кроме того, сейчас заключен ситуативный союз с фракцией премьера Яценюка «Народный фронт»,  который основан в немалой степени на дружбе против президента Порошенко,  есть свои люди в других фракциях.

Сейчас совершенно ясно, что олигарх Коломойский – это вызов президенту Порошенко. Коломойского нужно или воспитывать, навязав свои правила бизнес и политической игры, или с ним дружить – от этого могут зависеть шансы Порошенко переизбраться на второй срок, а может и досидеть первый. 

Самый свежий украинский сюжет – назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области.  Пока Коломойский дрался за «Укрнафту», на Одессу назначили Саакашвили. Так сказать «в мягкое подбрюшье» бывшему Днепропетровскому губернатору. С Саакашвили, который просто не поймет стиля и словаря Коломойского, да и не захочет, а еще имеет звездно-полосатых покровителей, – владельцу «Привата» будет сложно. Но это не единственная и уж точно не главная причина назначения Саакашвили губернатором. Саакашвили превратили в средство достижения своих интересов как минимум две стороны.

Первая сторона - президент Порошенко. Назначение им Саакашвили – своего рода ассиметричный удар по Коломойскому, который громко отстаивает свое право на контроль и получение прибыли с госсобственности. Кроме того, это  и однозначный сигнал премьеру Арсению Яценюку, который втянулся в борьбу олигархов, строит свой имидж и конфликтует с президентом. 

Вторая сторона - США, направившие своего давнего подопечного Саакашвили  в область, которая граничит с Приднестровьем, где находится блокированный для сухопутного снабжения вопреки всем международным нормам российский миротворческий контингент. Сама же Одесса стала стратегическим для Украины и самым крупным ее морским портом. В этом и цель назначения Саакашвили – передача американцам порта и крупнейшего украинского предприятия «Одесский припортовый завод». Это очень напоминает один из итогов «оранжевой революции» - реприватизация «Криворожстали».  Что касается Приднестровья, – здесь ощущается неприкрытое желание Вашингтона вытеснить российских миротворцев из этого региона, а потом, совместно с Молдовой решать судьбу этой республики. И все это происходит на фоне войны на Юго-Востоке, милитаризации страны при  поддержке извне и переговорах о поставках Украине из США летального оружия. 

На крючке американской Фемиды

Пятница, 29 Май 2015 18:01 Опубликовано в Геополитика

Арест в Швейцарии по запросу США высокопоставленных чиновников ФИФА по подозрению в коррупции вернул к жизни дискуссию о том, насколько далеко американские власти готовы идти в погоне за теми, кого считают преступниками. В интервью  РИА Новости президент Российской ассоциации международного права Анатолий Капустин разъяснил несколько важнейших правовых нюансов ( http://ria.ru/sport/20150528/1066970936.html).

 Именно они делают действия  американских властей незаконными с точки зрения международного права. Что касается конкретной ситуации – с чиновниками ФИФА, то, по словам эксперта, Конвенция ООН 2003 года по борьбе с коррупцией предусматривает правовую помощь между государствами, сотрудничество в этих вопросах, в том числе в вопросах экстрадиции. "Но она не создает непосредственных правовых оснований для решения этих вопросов. Там четко указано, что положения Конвенции должны осуществляться либо через двусторонние, либо через многосторонние договоры. То есть таких оснований у них для того, чтобы эти действия осуществлять в отношении граждан третьих стран — ни швейцарцев, ни американцев — нет", — сказал Капустин. "Они прикрываются ссылками на то, что это коррупция, что с ней надо бороться. Пока нет четких указаний, но они ссылаются на то, что там якобы используется финансовая система США для совершения коррупционных действий. Но что такое финансовая система США? В валюте там что ли передавали в американской? Так она сейчас ходит по всему миру. Получается, что если человек как-то где-то неправильно получил валюту, будет подвергаться экстрадиции в США?", — сказал эксперт. Он считает это "надуманными, ничем не обоснованными действиями, которые могут вызывать недоумение". "Это совершенное злоупотребление правом, это никакое не право", — заметил Капустин. Он сообщил, что с точки зрения международного права есть два принципа: принцип территориальности и принцип гражданства. "Принцип территориальности предполагает, что если действия совершены на территории США или хотя бы часть действий, то США могут привлекать к уголовной ответственности обвиняемых только в том случае, если эти лица в момент совершения преступления находятся на американской территории. А требовать экстрадиции они могут только с согласия того государства, гражданами которой являются обвиняемые", — сказал президент Российской ассоциации международного права. С другой стороны, если американские граждане совершили преступление на территории другой страны, то США могут требовать экстрадиции своих граждан, сказал Капустин. "Так что в ситуации с ФИФА ни принцип территориальности, ни принцип гражданства не применим", — отметил юрист. Он сообщил, что тем самым США пытаются продвинуть экстерриториальность своей юрисдикции. "То есть юрисдикция США вне границ, в любой точке земного шара они могут ее осуществить, если то или иное преступление угрожает их интересам", — сказал Капустин. Американские юристы, в свою очередь, объясняют легитимность действий своих правоохранителей неким «правовым крючком». В газете «Вашингтон пост» (http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2015/05/27/how-the-us-can-arrest-fifa-officials-in-switzerland-explained/) устами преподавателя юриспруденции Джессики Тилипман разъясняется, что таким «крючком», за который надо зацепиться может быть, например, телефонный разговор, в котором один из собеседников был на территории США. Или визит в Америку. Или, электронная почта, проходящая через сервер в США. Следуя этой  логике,  «на крючке» может оказаться практически любой житель планеты, который так или иначе использует современные средства связи. Впрочем, во многих случаях, американцам даже не требуются «юридические крючки» - США не брезгуют прямым захватом людей в третьих странах – эти случаи хорошо известны. Американская Фемида не спешит выдавать кому бы то ни было даже, тех, кого собственно в США признали преступником. Достаточно вспомнить историю с экс-премьером Украины Павлом Лазаренко, который после признания его виновным в отмывании денег и уклонении  от уплаты налогов отбыл наказание, а затем «растворился» на территории США. И это несмотря  на то, что его  выдачи требует Украина, а согласно рейтингу самых крупных коррупционеров мира, составленному в 2008 году Всемирным банком по совместной программе с ООН «Возвращение украденных активов», Павел Лазаренко вошёл в число десяти самых коррумпированных государственных чиновников мира.

 

На Западе усиливается недоверие к Украине, которая демонстрирует слабый прогресс в борьбе с коррупцией, что играет на руку России.

Об этом говорится в статье Давида Гершензона "Через год после революции в Украине проблема коррупции остается нерешенной" для "Нью-Йорк Таймс".

По словам автора, "Украина находится на грани банкротства. Волна политически мотивированных убийств и таинственных самоубийств бывших чиновников посеяла страх в столице. Внутренняя борьба разрывает про-европейскую коалицию в парламенте. Постоянная угроза войны сохраняется вдоль границы с Россией".

Гершензон отмечает, что через год после избрания Петра Порошенко в качестве президента, который изменил свергнутого Виктора Януковича, и через шесть месяцев после приведения к присяге нового состава законодательного органа, Украина до сих пор глубоко погрязла в политическом и экономическом хаосе.

"Разрушенная экономика продолжает тонуть, падение ВВП достигло 17,6 процента в первом квартале 2015. Надеясь избежать дефолта, чиновники вели затяжные переговоры с кредиторами, но они не смогли до сих пор заключить сделку. Чиновники также теперь проявляют откровенную обеспокоенность, что более чем $ 40 млрд. кредитов, предоставленных Международным валютным фондом и союзниками, включая Соединенные Штаты и Европейский Союз, не будет достаточно, чтобы удержать страну на плаву", - говорится в статье.

Эксперты также отмечают, что власть не оправдывает надежды украинцев и градус недовольства в обществе растет:

"Порошенко, нравится он вам или нет, не оправдывает надежд", - отмечает Брюс П. Джексон, президент американской общественной ассоциации "Проект демократий переходного периода", - "Украинская власть слишком слаба и уязвима, чтобы строить объединенное и независимое государство", - считает он.

"Новым руководителям власти так и не удалось выполнить обещания по искоренению тотальной коррупции. К тому же добавились новые обвинения в неумелом управлении и сведении счетов", - говорится в материале.

Гершензон указывает, что правительство и его сторонники отрицают любые нарушения и утверждают, что приложили максимальные усилия чем кто-либо из предшественников, пытаясь избавиться от постсоветского наследия Украины - бесхозяйственности и злоупотреблений.

В качестве аргумента украинские власти приводят то, что парламент принял пакет реформ, в частности, относительно "капитального ремонта" в газовой промышленности и смены руководства Национального банка.

"Беспорядок в украинском государстве стал источником трений между правительством Украины и ее европейскими союзниками, особенно Германии и Франции, чьи лидеры помогли добиться прекращения огня, и теперь все больше разочарованы медленными темпами изменений в Украине", - говорится в статье.

"Мы имеем не просто российскую агрессию против жертвы - Украины", отмечает Брюс П. Джексон. "Мы имеем предсказуемо агрессивную Россию против непредсказуемой и ненадежной Украины. Украина сейчас рассматривают как страну, которой нельзя доверять. Евросоюз спрашивает: где децентрализация? Где усилия? Где реформы?".

В то же время аналитики отмечают, что в значительной степени разочарования можно было ожидать.

По словам профессора Стэнфордского университета и бывшего американского посла в России, Майкла Макфола, который является экспертом по революций, разочарование приходит после любого революционного переворота, а процесс реформирования кажется медленным.

Макфол, в свою очередь, считает, что усилия Украины на Западе недооценивают.

Отмечается, что волнения международным партнерам также добавил курс на деолигархизацию, "объявленный Порошенко, как попытка ограничить их влияние и вернуть народную поддержку".

Автор статьи приводит слова олигарха Дмитрия Фирташа, которого называет "бывшим покровителем Януковича, который является основной мишенью в так называемой деолигархизационной кампании":

"Если вы не хотите что-то делать, и у вас нечем отчитаться о проделанной работе, вы ищете врага".

В свою очередь заместитель генерального прокурора Давид Сакварелидзе также отмечает, что система правосудия остается поврежденной, а системные изменения в правоохранительных органах и в судах так и не были сделаны.

Вместо принятия эффективных мер существующими государственными учреждениями, по словам Сакварелидзе, парламент был слишком сосредоточен на принятии законов, которые даже приумножают бюрократию.

 

 

http://www.pravda.com.ua/rus/

 

 

В Восточной Европе продолжают исчезать русские памятники. Главным образом, это памятники победе советских войск во Второй мировой войне, памятники солдатам-освободителям, которые при сносе обычно называют памятниками советской оккупации. Прибалтика освободилась от наиболее заметных памятников уже давно. Очередь дошла до Польши. Другие страны тоже мало-помалу следуют этой тенденции. Украину в этом процессе занимает лидирующие позиции. Европа и США по-прежнему воспринимают Россию как сторону, проигравшую в холодной войне. Даже не сторону, а часть стороны, осколок Советского союза. Новые победители - новая история. Памятники советским солдатам меняются на мемориалы ветеранам СС.

Всего в Европе захоронено более 2500000 солдат и офицеров Красной Армии, погибших в боях в годы Второй Мировой войны. Около 4000 воинских мемориалов и памятников пополняют историко-культурное наследие зарубежных городов. Памятники - это своего рода пограничные столбы, только стоят они не по географической границе, а по исторической. Они охраняют историю. Они охраняют русские рубежи в общественном сознании. Нет памятников - нет ограничителей, которые препятствуют новым трактовкам истории, которые препятствуют изменениям в общественном мнении о России, выгодным для политиков в Европе и США.

В интервью трем радиостанциям: «Спутник», «Эхо Москвы» и «Говорит Москва» министр иностранных дел России С.Лавров заявил: «Дошло до того, что в одной из восточноевропейских стран, которую освобождала Красная армия, американские эмиссары требуют от правительства ускорить снос памятников героям Второй мировой войны».

Советская армия, если не считать республики Советского Союза, освободила от фашизма Болгарию, Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Австрию (восточную часть страны и Вену), Румынию, Югославию, восточную часть Германии. Большинство советских памятников установлено именно в этих странах. Но памятники советскому солдату есть и в Нидерландах, Норвегии, Финляндии и Франции. Сообщения об осквернении памятников советским воинам в последнее время регулярно приходят из Польши, Чехии и Болгарии. По всей видимости, именно одну из этих стран имел в виду министр С.Лавров.

«Смысл требований американских эмиссаров заключается в том, чтобы создать новую элиту. Идет перечеркивание прежней элиты и истории. Это формат чистого листа. Мол, все, что было раньше, было плохо. А то, что будет в будущем, по определению будет хорошо. Отрицательная энергия масс направляется на снос памятников. Народ забывает об экономических проблемах и социальных неурядицах», - считает доцента МГИМО (У) МИД России К.Коктыш.

Польский политолог, директор Европейского центра геополитического анализа М.Пискорский отмечает, что «сейчас существует проблема между польским обществом и американским истеблишментом. Она заключается в том, что США заставляют Польшу забыть об оккупации Третьего рейха. Вдобавок за счет американцев в Польше проводится ряд мероприятий, которые ставят на одну доску Германию при Гитлере и СССР. Более того, идет усиленная пропаганда так называемой оккупации Польши Советским Союзом».  По мнению М.Пискорского в Польше, с подачи американцев, набирает обороты дискурс, который пропагандирует идею о том, что СССР хуже, чем фашистская Германия. «В Польше проводятся различные конференции, семинары, симпозиумы, на которых обсуждается отрицательная роль СССР во время Второй мировой войны. Например, есть такой автор, как Анна Аппельбаум, которая является женой спикера парламента Польши Сикорского. За счет американских фондов она пишет книги, которые активно печатаются в Польше. В них говорится о том, что СССР совершил больше преступлений в Польше, чем Третий рейх», – подчеркивает польский политолог.

 

 

По материалам российских СМИ

 

Страница 6 из 12