facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 3:38

 

Steel Mont считает неоправданной цену на уголь $86 за тонну из-за повышенного спроса на него.

Поставщик из ЮАР Steel Mont пока не готова вести переговоры о поставках угля компании Укринтерэнерго по $86 за тонну. Об этом рассказал директор Укринтерэнерго Владимир Зиневич.

"Сейчас они не готовы поставлять нам уголь по $86 долл., поскольку в зимний период спрос на угли антрациты растет", - сказал Зиневич.

Он отметил, что это также связано с неоплатой поставок южноафриканского угля на четвертом судне (второй партии), прибытие которого ожидается 25 ноября.

Зиневич добавил, что пятое судно загружается углем в порту ЮАР, а после его отправки в Украину будет загружаться шестое. Директор Укринтерэнерго подчеркнул, что компания ищет других поставщиков южноафриканского угля, однако пока все предложения являются невыгодными для Украины.

Напомним,  представитель Steel Mont в Украине Антон Елисеев рассказал, что Украина покупала уголь у ЮАР прозрачно и по рыночным ценам.

На закрытом заседании Совета национальной безопасности и обороны президент Петр Порошенко поручил Генпрокуратуре и СБУ проверить на предмет коррупции операции по закупке угля из ЮАР. Силовики медлить не стали. 7 ноября были допрошены два руководителя государственных компаний - Укринтереэнерго и Центрэнерго. Попал под удар и министр энергетики и угольной промышленности Юрий Продан - его вызвали в прокуратуру. Steel Mont Trading ранее уже выразила обеспокоенность ситуацией.

 

http://news.liga.net/

 

61% украинцев за мирный компромисс на Донбассе

Вторник, 17 Февраль 2015 14:38 Опубликовано в Геополитика

 

 

По данным социологического исследования компании Research & Branding Group, до 29% снизилось количество украинцев, которые поддерживают силовое решение конфликта на Донбассе. "Достижение компромисса путем переговоров поддерживают 61%", — сказал на пресс-конференции социолог, учредитель  Research & Branding Group Евгений Копатько.

 

http://rian.com.ua/

 

 

Что США будут делать с Украиной дальше?

Пятница, 20 Февраль 2015 14:33 Опубликовано в Геополитика

 

Эксперты американского Совета по международным отношениям считают, что установление контроля Киева над Донбассом нереально и способно лишь провоцировать нарастание кризисных явлений в экономике Украины, что «удорожает» американский проект для Украины.

Одновременно война оборачивается серьезными потерями в живой силе и усиливает антивоенные настроения в стране.

Аналитики склоняются к тому, что в интересах консолидации Украины на западных позициях следует отказаться от этих территорий, что позволит стабилизировать обстановку в стране и сосредоточится на подготовке украинской армии, оказавшейся неспособной эффективно решать военные задачи.

Эксперты признают, что «запас прочности» российской элиты был недооценен. Политика наращивания конфронтации с Кремлем может привести к ослаблению либерального крыла российской власти и даже к его вытеснению на «политическую обочину», что не отвечает долгосрочным американским интересам. Особую опасность представляет формирование «конфронтационного мышления» российской элиты, что приведет к изменению приоритетов внутреннего и внешнего развития.

Эксперты советуют не загонять Россию в угол, так как США пока не готовы полностью обеспечить энергетические потребности Европы. Кроме того, лишение Украины статуса страны-транзитера российского газа приведет к потере к ней интереса со стороны ЕС. Возрастет роль Турции и Греции в качестве стран-транзитеров российского газа. Аналитики предсказывают, что Анкара и Афины обязательно воспользуются своим привилегированным положением для шантажа ЕС, которому станет не до украинских проблем уже в ближайшем будущем. Эксперты отмечают, что нерешенный сирийский конфликт сковывает руки США, так как из-за этого блокируется строительство газопровода Катар - ЕС.

Эксперты пока не видят, как в ближайшем будущем США смогут избавить Европу от страха оказаться в одну из холодных зим без российского газа. И объясняют этим ее стремление не дразнить Россию, а договариваться с ней, что и было продемонстрировано в Минске.

В проекте доклада Совета отмечается также, что ЕС не сможет долго придерживаться санкций против России, так как они наносят ущерб экономике ЕС. Брюсселю и без того хватает проблем из-за Греции. На очереди - аналогичные проблемы с Испанией и Португалией. Эксперты признают, что в интересах ЕС как можно быстрее найти решение украинского кризиса и заняться своими собственными проблемами.

В этой ситуации стоит ожидать падения интереса к Украине, которая из центра их внимания переместится на периферию. Это повлечет за собой решение оставить Вашингтон наедине с украинскими проблемной Украиной. Аналитики предостерегают, что у Вашингтона все меньше шансов заручится поддержкой ЕС в вопросе поставок американского оружия Украине.

Эксперты Совета признают, что приостановка военных действий на Донбассе обострит социально-экономическую обстановку в стране, так как в мирных условиях эти проблемы выйдут на первый план. Киеву необходимо сосредоточится на решении экономических проблем, которые ставят под угрозу территориальную целостность страны.

Эксперты признают, что превращение Украины в надежного партнера и союзника США с модернизированной армией в условиях постоянного военного конфликта на Донбассе вряд ли возможно. Требуется время для модернизации армии, ее перевооружения и закрепления на атлантических принципах. В условиях войны не решается и задача активного подключения к формированию современной армии Украины союзников США по НАТО.

Аналитики рекомендуют США взять паузу и воспользоваться мирной передышкой для трансформации украинской армии в надежного союзника США в целях привлечения к решению стратегических задач по обеспечению безопасности стран НАТО на периферии блока.

http://www.news-usa.ru/

 

К вопросу о «Стратегиях возвращения Крыма»

Четверг, 26 Февраль 2015 14:29 Опубликовано в Геополитика

 

«Крымская весна», вхождение Крыма в состав Российской Федерации стали основаниями появления на Украине такого направления, как «стратегия возвращения Крыма». Причины появления данного течения – уязвленные национальные интересы, достоинство, личные материальные и политические интересы идеологов этих «стратегий». Наиболее активными адептами и идеологами направления стали крымские эмигранты – журналисты, политологи, общественники и ученые, бывшие лидеры меджлиса крымскотатарского народа. Менее заметна, однако более ощутима, деятельность бывших крымских политиков и чиновников (А.Сенченко – замглавы Администрации Президента Украины, экс-лидер крымского отделения БЮТ, С.Куницын народный депутат - партия УДАР, экс-премьер Крыма, экс-губернатор Севастополя, А.Лиев – экс-министр курортов Крыма, первый заместителя гендиректора НТКУ). Эти политики знают болевые точки хозяйственного комплекса Крыма, в частности, перекрытие Северо-Крымского канала - в немалой степени их заслуга и усилия.Созданы ряд организаций («Майдан иностранных дел», «Crimean Institute for Strategic Studies», «Крымский экспертный центр», Free Crimea – «информационный центр сопротивления российской оккупации Крыма»), финансируемые через гранты и спонсорами, сформированы группы экспертов, запущены проекты в социальных сетях, регулярно создаются информационные поводы. Среди последних медийных событий – презентация в центре Free Crimea «Черной книги оккупации Крыма». Следует отметить дружественный «Майдану иностранных дел» портал BlackSeaNews, который активно поддержал санкционную политику в отношении Крыма, и занимается фиксацией заходов морских судов в крымские порты, после чего они попадали под арест, вносились в «черные списки».

В качестве некоего единого документа «Стратегия возвращения Крыма» была сформулирована и превращена в доклад «Майданом иностранных дел». Наиболее эффективными направлениями давления на Российскую Федерацию и Крым в этой «стратегии» определены:

·        дипломатическое направление – «удержание России в глубокой международной изоляции»

·        экономическая изоляция Крыма как составляющая стратегии ««экономичного изнурения» России и создание ситуации, когда дальнейшее удерживание Крыма в составе РФ станет экономически разрушительным для экономики России и самого Крыма»

·        общественная опора стратегии: «принцип заботы со стороны Украины о лояльных гражданах Крыма». Наиболее интересны следующие замечания авторов «стратегии»: «Целесообразно с самого начала признать, что количество проукраински настроенных жителей в АР Крым стабильно не будет превышать половины населения. Основной целевой группой для нас остаются крымские татары, этнические украинцы, представители малого и среднего бизнеса, студенты».

 

Стоит отметить, что авторы указанной и других «стратегий» мечутся между целым рядом противоречий – с одной стороны нужны в Крыму «лояльные к Украине граждане», среди которых, в частности, бизнесмены. С другой стороны признана эффективной и нужна экономическая изоляция Крыма, которая негативно скажется на «дружественных к Украине предпринимателях» и уровне жизни «лояльных к Украине граждан». 

Видимо, авторы стратегии исходят из опыта «цветных революций», намереваясь использовать социальный дискомфорт с целью возбуждения гражданского общества.

Еще один опасный элемент стратегии - опора на национальный фактор (крымских татар, как наиболее проукраинскую силу в Крыму) - как продолжение общеукраинского тренда актуализации национальной идентичности и приведения ее на грань национализма. 

 

Претворение в жизнь отдельных пунктов указанной «стратегии» и других намерений (перекрытие Северо-Крымского канала, санкции в отношении Крыма, принятие Украиной закона о свободной экономической зоне в Крыму), не является свидетельством того, что «стратегия» принята как часть государственной политики Украины, скорее наоборот, это подчеркивает, что действия украинских властей в отношении Крыма фрагментарны не системны, не имеют логики. Украинские эксперты откровенно и теперь с сожалением признают, что за 23 года нахождения Крыма в составе Украины было сделано мало для развития региона – в экономике, культурно-языковой политике, национальной политике (даже в условиях политики позитивной дискриминации крымских татар). Что и стало убийственным для любой «стратегии возвращения Крыма» признанием: количество проукраински настроенных жителей Крыма не превышало и не будет превышать половины населения. А в случае положительного тренда в социально- экономической жизни региона просто перестанет быть значимым фактором в среднесрочной перспективе.

 

Страница 12 из 14