facebook vkontakte twitter youtube    

Time: 2:35

Поле битвы – Украина: Россия vs США

Пятница, 19 Декабрь 2014 12:27 Опубликовано в Геополитика

 

Украина, находясь в сфере интересов двух геополитических игроков, оказалась меж двух огней. Украинцам приходиться выбирать, с кем они: с Россией или США.

Совсем недавно украинский политолог, Директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко опубликовал на своей странице в Facebook нечто вроде политического анекдота: «Украинские политики делятся на тех, кто тайно мечтают видеть Украину 10-м федеральным округом Российской Федерации, и тех, кто хочет превращения Украины в 51-й штат США. При этом и те, и другие лукаво говорят публике, что вскоре Украина станет 29-м субъектом Евросоюза». Смешно, если бы не было так грустно: Украина действительно оказалась между двух огней? в сфере интересов России и США, по сути – пешкой на «Великой шахматной доске». А еще не очень смешно, потому что во многом – правда… Новый-старый враг… Украинское общество сегодня находится в крайне противоречивой ситуации: с одной стороны, с началом второго Майдана и последующими событиями в Крыму и на Донбассе образ России (и ранее – небезупречный), ухудшился в разы.

Путина долго злили, и он в итоге разозлился Устами украинской госпропаганды Россия теперь – агрессор, враг, пытающаяся возродиться империя, напавшая на небольшую, но гордую Украину. С другой же стороны, умерившие эмоции и просто умные адекватные люди понимают, что выжить Украине – хотя бы пережить предстоящую зиму в условиях энергетического коллапса – без РФ практически невозможно: экономически страны очень связаны, и если Россия способна обойтись без Украины, переориентировав торговлю, то Украина без России, как показывает практика, – точно нет.

 В «интересном» положении находится и президент Петр Порошенко: дабы не растерять электорат, он вынужден на внутренней арене повторять мантру о российской агрессии, войне на Востоке и северном соседе, разрушающем страну. При этом военная операция, длящаяся уже почти восемь месяцев с применением тяжелой артиллерии, тремя волнами мобилизации (и четвертой на подходе) и тысячными потерями, по-прежнему называется «АТО», что приводит в негодование многочисленных членов добровольческих отрядов и даже генералов Генштаба.

От Порошенко требуют называть конфликт на Донбассе войной, но президент точно этого не сделает: объявить войну России – значит, фактически, подписать себе, а, заодно, и Украине, смертный приговор. Но и раскрыть договоренности, наверняка существующие   между администрациями двух стран, украинский гарант не может. А потому ему остается искусство дипломатии и большой политики: лавировать-лавировать. Вдобавок к новому-старому врагу украинского общества, у него появился такой же старый-новый друг, товарищ и главная надежда – Соединенные Штаты Америки.  Премьер-министра Арсения Яценюка ведущие украинские политологи откровенно называют проамериканским политиком.

Так, все тот же Бондаренко сообщал о связях премьера:  «Арсений Яценюк имеет поддержку США. Он это и не старается скрывать: наличие серьезных лоббистских возможностей в Конгрессе и Сенате, в Белом доме и в Госдепе, постоянная связь с послом США в Украине господином Пайеттом, наличие в ближайшем окружении Яценюка людей, прошедших тренинги в школе «Аспен»…. Читайте также: Яценюк в Брюсселе. Повестка дня: Ассоциация, НАТО и кредиты». Подчеркивает политолог и то, что Яценюк – это воплощение «партии войны» в украинском политикуме, которые обвиняют команду президента в соглашательстве и предательстве национальных интересов. «Яценюк готов идти на любую степень конфликта с Россией, – продолжает Бондаренко. –    Премьер – это яркий представитель проамериканской, и довольно-таки агрессивно-антироссийской риторики».

И украинское общество, в большинство своем, согласно с Яценюком, что демонстрируют хотя бы результаты последних парламентских выборов и социологические исследования, в которых премьер – один из двух наиболее популярных политиков страны (наряду с Порошенко).  В недавнем интервью РИА Новости Украина известный российский политолог Дмитрий Куликов выразил мнение, что украинцы надеются на США – собираются вместе побеждать Россию, но США, при этом, ведут свою игру, используя Украину как элемент антироссийской борьбы… В Америку даже летают комбаты-депутаты: по их словам, «добиваться военной помощи»… И – своеобразная вишенка на торте – министром финансов Украины стала американская гражданка Наталия Яресько, как уверяют источники РИА Новости Украина – близкая подруга вице-президента США Джо Байдена, регулярно навещающего нашу страну с «наблюдательными визитами».

 До недавнего времени США сохраняли относительный – в первую очередь, в военном плане – нейтралитет в отношении Украины, лишь заявляя о «всяческой поддержке дружественного народа независимой и свободной страны», а президент Барак Обама отказал Украине в предоставлении статуса особого военного союзника вне НАТО, на что очень рассчитывал, в частности, Порошенко. Однако неожиданно Вашингтон решился на радикальный шаг – Конгресс принял «Акт поддержки свободы Украины», предусматривающий  предоставление существенной финансовой помощи Украине – на сумму 350 миллионов долларов, летального вооружения, закрепление особого партнерства с США вне НАТО и введение новых санкций против России.  Отмена внеблокового статуса - это шлагбаум на пути в НАТО – эксперт Порошенко поспешил тут же поприветствовать шаг своих «заокеанских коллег».

Правда, теперь слово за Обамой, который должен либо подписать, либо наложить вето на «Акт…». Несколькими днями ранее американский президент говорил, что вводить следующий этап санкций против России – бесперспективно. В целом, политические эксперты Украины и России традиционно разошлись во мнениях относительно американской инициативы: в нашей стране многие не скрывают радости, а в РФ заявляют об объявлении Америкой войны… Киевский политолог и политтехнолог Тарас Березовец считает, что Обама точно подпишет «Акт поддержки свободы Украины».

«Если есть поддержка своей партии, это означает, что формально Обама уже смирился с таким фактом», – сказал Березовец. Украина – свалка Европ. Но даже в Украине факт будущей американской помощи не все окрашивают в радужные тона: так, руководитель информационно-кон­­салтинговой компании Defense Express Сергей Згурец считает, что получение американской техники повлечет сложнос­ти для украинской стороны. «Наших солдат следует готовить к использованию американского оружия. Если Штаты реально передадут нам эту технику, важно обеспечить эффективную подготовку кадров, которые будут ее использовать. Ведь даже оружие, которое производится украинским военно-промышленным комплексом, из-за низкого уровня подготовки кадров используется неэффективно», – подчеркнул Згурец.

Еще радикальнее мнение украинского политолога Сергея Перехода. В комментарии РИА Новости он заявил, что Запад помог Украине влезть в долги, раздавая кредиты на войну, но реальной помощи от ЕС и США ждать не стоит. Кроме того, по мнению политолога,»показушное подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом превратило страну в «помойку» для ненужной европейской продукции, по сути – металлолома». Америка провоцирует Россию. В самой РФ «Акт поддержки свободы Украины» назвали откровенно антироссийским. Так, политолог Ярослав Макитра сказал, что решение Конгресса может усугубить конфликт Украины с Россией.

«Я думаю, такое решение обострит публичную дискуссию между двумя странами», — пояснил он. На фоне этого логично прозвучали заявления депутатов фракции «Справедливая Россия», что Россия может вернуться к решению о том, чтобы предоставить возможность Владимиру Путину использовать вооруженные силы на территории Украины. Но – только в том случае, если США будут поставлять вооружение в Украину, заявил первый замглавы фракции «СР» Михаил Емельянов. «Решение Сената США (о возможности поставок вооружения в Украину) чрезвычайно опасно. Если оно будет… подписано президентом, то РФ должна принять адекватные меры. Вполне возможно, что нужно вернуться к решению нашего сената, чтобы предоставить возможность президенту РФ использовать вооруженные силы на территории Украины в случае возникновения реальной угрозы для России, а не дожидаться времени, когда Украина будет вооружена и будет представлять реальную опасность для РФ», – сказал Емельянов.

Украина же в этих «обменах любезностями» больших геополитических игроков остается разменной монетой. Впрочем, по-видимому, ее это вполне устраивает. Или же у нее просто нет другого выбора, и остается только смириться: судьбу страны в комментарии РИА Новости отчетливо описал глава международного комитета Госдумы РФ Алексей Пушков: «Украина – это было совершенно монументальное несовпадение подходов сторон, интересов сторон и геополитических установок сторон (РФ и США – ред.)».

 

http://rian.com.ua/

 

 

Российское общественно-политическое интернет-издание «Свободная пресса» публикует материал журналиста Андрея Полунина о принятом конгрессом США 12 декабря 2014 года «Акте о поддержке свободы Украины». Документ предусматривает предоставление военной и экономической помощи Киеву, а также открывает возможности для введения новых санкций в отношении Москвы. Ожидается, что «Акт» уже в ближайшее время подпишет президент США Барак Обама. Ключевые положения законопроекта выглядят так:

– Президент США наделяется правом вводить санкции против иностранных граждан и компаний, которые инвестируют в проекты российского топливно-энергетического комплекса (ТЭК) по нетрадиционной добыче нефти, и получает широкие полномочия по введению новых ограничений на экспорт оборудования для российского ТЭКа.

– Президенту США «следует» ввести дополнительные санкции против «Газпрома», если «он (президент) решит, что «Газпром» забирает значительные объемы газа у стран, входящих в НАТО, а также у Украины, Молдавии и Грузии».

– Законопроект обязывает президента США вводить ограничения в отношении компаний российского ВПК (в тексте отдельно упомянут «Рособоронэкспорт»), если Россия поставит вооружения на какую-либо территорию «без соответствующего разрешения со стороны международно-признанного правительства этой страны». Таким образом, поводом для введения санкций может стать размещение вооружений в Крыму, а также сотрудничество Москвы в военной сфере с Абхазией и Южной Осетией.

– Законопроект наделяет США правом отправить на Украину военных консультантов и начать снабжать украинскую армию оружием (в первую очередь противотанковым, бронебойным и стрелковым, а также боеприпасами). На осуществление этих целей властям США разрешается израсходовать $350 млн. Кроме того, исполнительные органы США должны помочь Украине переориентировать военный экспорт с России на другие рынки.

– Законопроект наделил профильные ведомства США правом израсходовать $50 млн. на оказание Киеву поддержки при модернизации газотранспортной системы Украины и снижению зависимости от импорта российского газа.

– Еще $20 млн. американские законодатели предлагают потратить на демократизацию системы управления в России, развитие верховенства закона, усиление политических партий и гражданских НКО, расширение доступа россиян в интернет и к независимым СМИ.

– Для борьбы с «российской пропагандой» предлагается существенно увеличить объем вещания радиостанций «Голос Америки» и «Свобода» в странах бывшего СССР.

Первоначальный вариант «Акта о поддержке свободы Украины» был еще более жестким. В частности, в нем содержался пункт о «Кодификации исполнительных указов, введенных в связи с украинским кризисом». Он означал, что введенные президентом США временные санкции в отношении России приобретали статус постоянно действующих. Отменить их можно было бы только в одном случае: если президент представил бы Конгрессу доказательства, что Россия отказалась от «организации, поддержки или финансирования актов, направленных на подрыв мира, безопасности, стабильности, суверенитета или территориальной целостности» Украины, Грузии и Молдавии. С учетом позиции США по Крыму это означало бы, что санкции вводились бы на десятилетия, если не навсегда. Кроме того, из итогового текста исчез пункт о наделении Украины, Грузии и Молдавии статусом «основных союзников США вне НАТО».

Глава комитета Госдумы РФ по международным делам Алексей Пушков охарактеризовал американский законопроект как «юридическое оформление новой односторонней холодной войны», цель которой – «отторжение от России тех государств, которые находились с ней в близких отношениях».

Обозреватель еженедельника «Независимое военное обозрение» В.Мясников поясняет, что на деле стоит за принятием «Акта о поддержке свободы Украины», и чем он грозит России: «Принятие «Акта» говорит о готовности США биться с нами за Украину до конца. Полное отторжение Украины и создание в ней военного форпоста НАТО и США наносит сильнейший удар по безопасности России. Напомню, от Луганской области до Москвы – всего 500 километров. Это несколько минут подлетного времени для ракет. В итоге, Россия будет жить с заряженным пистолетом у виска. Эта цель и объясняет яростные попытки давления на РФ – экономического, дипломатического, психологического – со стороны США. Американцы, по сути, пытаются осадить Россию – превратить ее в проигравшую сторону, которая должна знать свое место».

Заместитель Директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Иван Сафранчук отметил, что «Соединенные Штаты в последнее время явно показывали, что не довольны российской политикой, Барак Обама неоднократно заявлял, что хотел бы скорректировать политику РФ. А в выступлениях отдельных представителей Белого дома и множества американских экспертов звучали тезисы о том, что корректировка российской политики взаимосвязана с изменением власти в России. Об этом не говорилось в открытую, но почти подразумевалось, что, с американской точки зрения, Россия проводит неправильную политику потому, что у нее неправильное руководство. Эта позиция была всего в полушаге от позиции смены режима в РФ. С принятием «Акта о поддержке свободы Украины», на мой взгляд, американцы делают еще шаг в этом направлении. Раньше им не нравилась российская политика, потом – российская власть, а теперь США фактически переходят к тезису, что проблема заключается в России как таковой. Поэтому «Акт» можно трактовать, как перевод РФ в новую категорию – промежуточную между геополитическим соперником и открытым врагом. Для меня непонятно, почему имеет место постоянная эскалация американской позиции. Никакого существенного ухудшения обстановки на Юго-востоке Украины нет. Возможно, правы те, кто говорят, что США заинтересованы в дальнейшем обострении ситуации, и провоцируют Россию на все более жесткое поведение. Если так, это означает полный провал внешней политики Барака Обамы, поскольку он не смог иметь дело с более-менее самостоятельной Россией. Оказывается, американскому политическому классу Россия видится либо немым и послушным помощником США, либо открытым врагом. И никакой более-менее самостоятельной роли в мире, которую американцы готовы признать за другими государствами – Китаем, Индией, Францией, Германией – они для России не видят».

 

 

http://svpressa.ru/politic/article/107147/

 

 

(Справочный материал) 

На фоне последних заявлений президента Украины П.Порошенко о намерении решать конфликт на Юго-востоке страны военными средствами вновь актуальным становится вопрос о ресурсах украинской армии и путях их увеличения за счет поставок из других стран. Многие государства понимают пагубность такого подхода и стремятся дистанцироваться от политики США и возглавляемого американцами военного блока НАТО,  на поддержку киевского режима и его националистических амбиций с элементами нацистской идеологии.

Оборонный бюджет Киева в текущем 2014 году составляет суммарно около 28,3 млрд. гривен (примерно 83 млрд. рублей, 1,8%  ВВП Украины).

США и ряд членов НАТО продолжают активно поддерживать Киев, поставляя вооружения и военные припасы, способствуя тем самым дальнейшей милитаризации Украины. Киев поддержали: США, Канада, Великобритания, Польша, Норвегия, Дания, Франция, Испания, Словакия, Литва и ряд других членов североатлантического блока. По итогам саммита НАТО в Уэльсе особое заявление сделал бывший министр обороны Украины В.Гелетей, который отметил, что Североатлантический альянс все же начал поставлять Украине оружие, однако, указать объемы, конкретное наполнение поставок и назвать государства, которые будут поставлять вооружения, он отказался.

Наибольшую поддержку Киеву оказывают США. В мае 2014 г. США предоставили Украине кредит в размере миллиарда долларов, в том числе и на военные нужды. Из уже выделенных Вашингтоном 320 млн. долларов 118 млн. предназначены для оснащения и обучения пограничников, Национальной гвардии, военных и закупку нелетальных средств вооружения.

В конце марта 2014 г. Украине республике в виде гуманитарной помощи Соединенными Штатами были переданы 330 тыс. комплектов сухих пайков, шлемы, бронежилеты, приборы ночного видения и прочее снаряжение. В июне 2014 г. группа американских военных советников вылетела в республику для разработки программ практического взаимодействия между вооруженными силами.

24 ноября 2014 г. группа хакеров, известная под названием «КиберБеркут», опубликовала документы полученные со взломанного телефона одного из членов делегации, прибывшей в Киев вместе с вице-президентом США Дж.Байденом из которых следует, что украинская сторона рассчитывает на получение от Соединенных Штатов различных вооружений: 400 единиц снайперских винтовок, 2000 ед. штурмовых винтовок, 720 ручных гранатометов, почти 200 минометов и более чем 70 000 мин для них, 150 ракет ПВО «Стингер», 420 противотанковых ракет, а также трех контрбатарейных радаров.

В то же время, 25 ноября 2014 г. пресс-секретарь Пентагона Д.Кирби заявил (комментируя предстоящий визит главкома ОВС НАТО в Европе генерала Ф.Бридлава в Киев) что США не намерены поставлять Украине летальное оружие и позиция Белого Дома на этот счет остается прежней.

Активную помощь в вооружении киевского режима оказывает Канада, в которой проживает большая украинская диаспора. Резонансным стало предложение Канады украинским властям поставить (как якобы списанные) 20 истребителей «CF-18 Hornet» фирмы «McDonnell Douglas» на безвозмездной основе. Украина якобы отказались от этого предложения. Как заявил бывший министр обороны Украины Л.Поляков, поскольку у Украины нет денег на содержание и переоборудование самолетов. Позднее МВД Украины заявило, что предложения о передаче самолетов не поступало. В тоже время, ряд военных обозревателей считает, что самолеты все же были тайно переброшены на Украину вместе с канадскими пилотами и техниками, поскольку на подготовку своих кадров способных осуществлять вылеты на «CF-18 Hornet» у Украины нет ни времени, ни средств.

Помимо Канады и США активность в оказании военной помощи Киеву демонстрируют и ряд государств Западной Европы. В апреле 2014 г. Франция передала Украине тысячи бронежилетов. В июне 2014 г. Норвегия отправила более 60 тонн гуманитарной помощи, в том числе 77,5 тыс. армейских пайков. В августе 2014 г. Великобритания передала украинским военным 180 комплектов средств защиты - бронежилетов и касок. В начале сентября 2014 г. Испания поставила 300 касок и 500 бронежилетов.  В сентябре  2014 г. Словакия прислала более 2,5 тонны гуманитарной помощи украинским пограничникам. В октябре 2014 г. тактическое авиационное командование ВВС Дании передало для ВВС Украины через посольство в Киеве 15 GPS-навигаторов «695 Atlantic».

24 ноября 2014 г. Украина заключила с Литвой контракт на поставку «конкретных элементов конкретного вооружения», как об этом заявил президент Украины П.Порошенко. При этом уточнить тип вооружения и возможные объемы его поставок П.Порошенко отказался. Данный контракт явился последовательным продолжением политики литовского руководства на военную поддержку Киева. В августе 2014 г. МВД Литвы сообщало о передаче Киеву партии защитного снаряжения: касок, бронежилетов и пуленепробиваемых щитов, а в сентябре 2014 г. Вильнюс поставил украинскому Минобороны шесть тонн гуманитарной помощи, в которую вошли 4,6 тыс. сухих пайков, медикаменты и медоборудование, а также два бронированных трактора для строительства оборонительных сооружений.

В последнее время на Украине периодически поднимается вопрос и об отказе от экспортных оборонных заказов в качестве дополнительного внешнего ресурса для наращивания своего военного потенциала. Украина уже расторгла контракт с Демократической Республикой Конго на поставку 50 модернизированных танков Т-64 БМ1М. Власти Конго в свою очередь заявили, что понимают решение украинской стороны, но заказывать военную технику у нее больше не будут. Сумма нереализованного заказа при этом составила 7,6 млн. долларов.

 

Параллельно с наращиванием поставок из-за рубежа Украина ищет другие дополнительные возможности вооружения армии. Минобороны республики начало восстанавливать и модернизировать многочисленную технику, доставшуюся Украине в наследство от СССР, в частности украинские заводы начали восстановление законсервированной военной техники, включая БМП-1, БМП-2 и БТР-60. В августе 2014 г. правительство Украины приняло решение о возвращении в строй техники третьей и четвертой категорий хранения -  боевых машин, находившихся на консервации 30 и более лет. Вся эта техника нуждается в капитальном ремонте и замене ряда важнейших узлов.

 

 

Главная проблема вводимых против России санкций – это то, что их лоббисты и «вдохновители» борются с фантомной угрозой и стремятся достичь нереальных целей. Санкции вводятся для того, чтобы «избежать восстановления СССР» и «принести мир Украине». Но угроза «нового СССР» имеет фантомный характер, а для достижения мира на Украине бить надо не Россию. Нечто подобное происходило ровно 50 лет назад, когда после инцидента в Тонкинском заливе в 1964 году США полномасштабно ввязались в войну во Вьетнаме. В тот период американские стратеги убедили правительство США: если во Вьетнаме победит такая же коммунистическая революция, как в Китае, то обе эти страны составят антиамериканского «красного гиганта». Таким же образом американская пресса и масс-медиа стран ЕС убеждают своих читателей, что Путин «восстанавливает СССР» и что присоединение Крыма – лишь первый шаг к захвату всей Украины. Что же касается войны на Украине, то она рисуется не как гражданский конфликт, а как вторжение российских намеников.

Изучение истории могло бы спасти западных стратегов от этих страхов, но историю они изучать не хотят, хоть и обходится это им весьма дорого. (Вспомним Вьетнам: если бы стратеги США приняли во внимание тысячелетние войны китайцев против вьетнамцев, они бы вышли на верное предположение, что китайские и вьетнамские коммунисты останутся националистами и в 1979 начнут не коалиционную войну против США, а пограничную войну друг с другом. Выходит, 50 тысяч американцев погибли во Вьетнаме, отводя призрачную опасность.) Сейчас в США и ЕС из СМИ изгоняется любая мысль, которая может противоречить схеме: «Гражданской войны на Украине нет – это Путин ведет захватническую войну за восстановление СССР – чтобы добиться мира, надо надавить на Путина».

Тем не менее разумные голоса звучат. Так, бывший внешнеполитический советник Клинтона, ныне сотрудник Kissinger Associates Томас Грэм (Thomas Graham) в своей статье для журнала National Interest не решается (хоть и очень хочется) обвинить администрацию Обамы в полной некомпетентности, но задается вопросом: а чего США добиваются от России и Украины?

http://nationalinterest.org/feature/america-needs-real-russia-policy-10953

«Как Запад собирается без российского участия заниматься починкой украинской экономики, которая остается и еще долго будет оставаться зависимой от России в проблеме получения энергетических ресурсов? Украине также нужен будет и российский рынок для ее изделий, которые пока не соответствуют суровым стандартам ЕС». Грэм в конце статьи «проговаривается» еще и о том, что Россия «не представляет стратегической угрозы». Правда, чтобы не попасть под подозрение в том, что он «друг Путина» (стандартное обвинение в масс-медиа США), Грэм вынужден противопоставить «малую» российскую угрозу «стратегической» угрозе Китая, а также называть действия России агрессией. Тем не менее реальный «сухой остаток» от статьи правильный: Вашингтон борется на Украине с фантомной угрозой и, не имея реального плана будущего переустройства Украины, скоро окажется в тупике.

Подавление пророссийских симпатий в ЕС идет не менее, а более суровым образом, чем в США. Так, целый ряд польских интеллектуалов оказались без работы и подверглись шельмованию в масс-медиа за письмо с поддержкой политики Путина. Об этом можно прочитать в материале старейшего корреспондента российских СМИ в Варшаве Валерия Мастерова. http://www.rospolcentr.ru/tabid/227/ArticleId/203/language/ru-RU/Default.aspx

Но и в Европе то и дело пробиваются новости, которые явно расходятся с вышеописанной формулой о «путинском вторжении», по лживости не уступающей вьетнамской формуле 1964 года. Вот доклад ОБСЕ – а конкретно «специальной мониторинговой миссии» этой организации. После долгих похвал Майдану и его деятельности на местах натыкаемся на такое сообщение: In Kulikovo Polye in Odessa, the SMM on 20 July observed that a makeshift memorial commemorating the 2 May Trade Union fire incident had been reinstalled. The previous day it had been removed. On the morning of 21 July, however, the SMM noted that it had again been removed. Later that day, a crowd of 60-70 people held a meeting at Kulikovo Polye with the mayor of Odessa, who denied that an order had been given to remove the memorial. He said that municipal workers charged with cleaning the city had been merely doing their job when they removed flowers and other items. In the afternoon of 21 July, people brought flowers, candles and posters to the memorial site again.

Выходит, одесситы приносили цветы и свечи к импровизированному мемориалу погибшим 2 мая сожженным «антимайдановским» активистам, а сотрудники муниципальных служб этот маленький мемориал раз за разом убирали – несколько дней. Странная ситуация у места гибели людей, которые «сами себя убили» (если верить прессе ЕС и США).

 

Именно на эти несообразности в западной трактовке событий и стоит обращать внимание в своих комментариях и выступлениях. Ложь в репортажах ведет к фантомным страхам и неверным, тупиковым стратегиям. 

 

Страница 10 из 14